Sellepärast ei õnnestu end tagasi saada

Esitage taskuhäälingusaate jagu Mängimine

Eile filmisin videot, mis oli mõeldud spetsiaalselt ühele minu loodud tootele nimega The Ex Recovery Program. Ma ei istu siin selleks, et teile midagi müüa, vaid filmisin just seda programmi, seda programmi selles osas ja sain inspiratsiooni.

Sain inspiratsiooni sellest, millest rääkisin.

Ma ütlesin: 'Reeglid, ma ei hakka neid kuulama.' Ma arvan, et kõik, kes üritavad endist eksemplari tagasi saada või kes üritavad eksist üle saada, peavad kuulma, mida ma ütlen.



Huvitav on see, et olen seda teinud üle kümne aasta.

See tähendab, et mul on olnud palju inimesi programmist läbi. Mul on õnnestunud paljudel inimestel. Mul on olnud palju inimesi, kes ebaõnnestuvad. Ja olen suutnud märgata ja välja valida teatud tüüpi käitumisi edukate ja ebaõnnestuvate inimeste vahel.

Enamasti räägin inimestest, kellel õnnestub, inimestest, kes läbivad programmi ja saavad kas endised tagasi või on kogu elu taaselustanud. Nad vaatavad elu uut ja teistmoodi.

Aga seda ma täna tegema ei hakka. Selle asemel tahaksin tegelikult kaamera teise poole pöörata, inimeste poole, kes ebaõnnestuvad ja vaatavad neid mustreid. Vaadake, mida need inimesed teevad, mis ei tööta.

peregrine'i kodu omapärase filmi jaoks

Ja mida ma loodan, saavad seda vaadata kõik, kes seda vaatavad, kellel pole programmi ostmiseks või teatud tegevuste jaoks piisavalt raha. Ja kui nad näevad, et rakendavad seda käitumist, võivad nad teada, et peavad midagi muutma.

Neil pole tingimata vaja midagi osta, kuid nad peavad muutma oma põhimõttelist lähenemist sellele, kuidas nad oma endist tagasi saavad või end edasi liiguvad. Ja esimene asi, millest ma tõepoolest rääkida tahan, on see idee mõista mõistet versus mõiste rakendamine.

Põhjus nr 1: mõistmine vs. Rakendamine

Näete, sellest ei piisa, kui millestki lihtsalt aru saate. Üks asi, mis eraldab kaotajaid võitjatest, kui asi puudutab seda, et saaksite oma endise tagamängu või saaksite endisest üle, on inimesed ... kontseptsiooni mõistmine on lihtne.

See on tegelikult nii.

Istud seal ja kuulad. Ma ütlen sulle, mida teha. Keegi teine ​​ütleb teile, mida teha, ja saate aru põhilistest põhjustest, miks me käskime teil teha seda, mida peaksite tegema. Kuid see pole sama asi, mida te tegelikult välja lähete ja rakendate. Näete, see on nagu mingi pusle.

Mõiste mõistmine annab teile poole mõistatusest. Kontseptsiooni rakendamine annab teile veel poole.

Nii et ma tahan, et te mõistaksite, et teadmiste omandamine on vaid pool sellest lahingust.

Teie ülesanne on need teadmised rakendada ja rakendada.

See on levinud teema, mida näete, kui annan teile sellist tüüpi käitumisi ebaõnnestunud inimestelt.

Sellest rääkides alustame sellest.

Põhjus nr 2: inimesed ei soovi oma tegusid omada

Levinud käitumine, mida näeme ebaõnnestunult, on see, et ta ei soovi oma tegusid omada. Ma räägin sageli sellest, kuidas exed lähevad lahku, meeldib neile sageli ennast ohvriteks maalida. Neile meeldib kõike seda enda kohta teha, isegi kui nad olid teiega lahku läinud.

Kuid olen märganud ka inimeste vahel, kellega ma töötan, välja kujunemas päris kiskuv muster, kes pole nõus oma tegusid omama, olgu see siis suhe oma endisega või see, mida nad teevad.

Neil on nii kerge ebaõnnestumises süüdistada kedagi teist, et neil pole meelerahu ega ülesannet ennast vaadata.

Lõpuks võin su vee juurde juhtida, kuid ma ei saa sind seda juua sundida. Ma võin teile anda parimaid nõuandeid, kuid kui te ei rakenda seda nõu nii, nagu see on mõeldud rakendamiseks, pole see minu süü. See on tõesti sinu oma.

Õnnestunud inimesed omavad oma tegevust. Kui nad teevad vea, saavad nad astuda sammu tagasi ja öelda: 'Tead mis, see on minul.'

Nad ei värvita ennast ohvriteks. Enda ohvriks maalimine tähendab alati, et süüdistate kedagi teist. Ja kui süüdistate kedagi teist, ei tähenda see tegelikult suhteid, kui on vaja teha koostööd ühise heaolu nimel.

Ja sel juhul on loodetavasti üldine hüve see, et sa võidad endise end tagasi.

Või sel juhul võib-olla jõuab tõdemuseni, et te ei soovi enam oma endist tagasi. Ja kui te ei soovi oma tegusid omada, kui te pole nõus vastutust võtma, ei saa miski teid tegelikult aidata. Nii et see on üks levinumaid käitumisi, mida olen märganud.

Põhjus nr 3: mitte tugineda õigele inimtüübile

Teine levinud käitumine on see, et inimesed pole nõus lootma õiget tüüpi inimestele. Mida me selle all mõtleme?

Noh, nagu ma olen kindel, et olete teadlik, et kui te lähete lahku ja räägite sõbra või pereliikmega, pole nad tingimata kõige toetavamad, eriti kui ütlete neile, et mõtlete saada oma endine tagasi.

Huvitav on see, et usaldate nii palju oma sõpru, usaldate oma perekonda, tunnete neid paremini kui mind kunagi tunnete, olete palju valmis võtma südamesse seda, mida nad ütlevad, selle asemel, et mina ütlema. Mis on huvitav, sest olen seda teinud juba kümme aastat.

Olen seda teinud iga oma elu päeva üle 10 aasta. Teie sõbrad ja pereliikmed pole seda teinud, nad pole näinud, mis töötab. Nad pole näinud, mis töötab. Kõik, mida ma teile kunagi soovitan, pole midagi, mille ma lihtsalt õhust koosnenud olen.

Ühel hetkel võib see tõsi olla, aga käisin alati väljas ja katsetasin.

Ma ütlesin alati: 'Hei, proovige seda ja andke mulle teada ning vaadake, millised on tulemused.'

Ja kui need tulemused on positiivsed, katsetasin veel rohkem. Ja kui ma saan neid positiivseid tulemusi jätkuvalt, siis järgmine asi, mida ma tean, arvan, et teate mida? See võib tegelikult töötada. Püüan vaadata endise tagasi saamist või isegi endist liikumist kui teadust.

Ma panin selle läbi Sokrati meetodi või teadusliku meetodi. Koostan pidevalt hüpoteesi ja testin hüpoteesi. Teie sõbrad ja pere ei pruugi seda teha. Nad annavad teile vanu nõuandeid, mis tunduvad olevat õiged.

seinalilleraamatuks olemise hüved

Ja mõnikord ei ole nad isegi üldse toetavad, kui nad lihtsalt ütlevad: 'Hei, meres on teisigi kalu. Liigu edasi.' Mis pole see, mida soovite kuulda.

On oluline, et kuulate õigeid inimesi ja õiged inimesed on alati need, kellel on kogemusi, kes on seda varem teinud. Seetõttu surun ka inimesi pidevalt meie privaatsesse Facebooki gruppi. Miks? Noh, see pole sellepärast, et ma arvan, et see ei aita neid. Sellepärast, et see asetab nad keskkonda, kus kõik on samal tasemel, kus kõik kogevad paljusid sama tüüpi emotsioone.

Kuulake kedagi, kes on tegelikult endise tagasi saanud, mitte kedagi, kes seda pole saanud.

Põhjus nr 4: ei soovi vaadata suurt pilti

Veel üks tohutu põhjus, miks inimesed endises taastumises ebaõnnestuvad, on see, et nad ei soovi vaadata üldpilti.

Nüüd on see tõesti iseenesestmõistetav, kuid ma arvan, et võib-olla on minu jaoks oluline seda teile selgitada, sest see on midagi, mida me mõnikord elame läbi silmaklapidega ja jätame suuri pilte vaatamata. Kui ma räägin suurte piltide vaatamisest, ei räägi ma mängukava koostamisest.

Ma räägin mängukava mõistmisest tervikuna. Mõistmine, miks te just praegu asju teete. Enamikul inimestel on kalduvus vaadata ainult järgmist sammu ja sageli otsustavad nad edu selle järgmise sammu põhjal. Kuid jällegi on see nagu pusle.

Hindate mõistatuse tervikpilti ühe ainsa pusletüki põhjal. See pole arukas asi, mida teha, ja mõnikord, ei, mitte mõnikord. Peaaegu kogu aeg kukuvad läbi kõik, kes on selle protsessi läbi teinud, kes on olnud teie kingades.

Nad hakkavad. Asjad ei lähe oma rada. Võib-olla arvavad nad, et mul on ideaalne tekstsõnum.

Nad saadavad selle oma endisele välja ja see ei toimi. Mingit vastust. Nüüd saavad inimesed, kes vaatavad suurt pilti, okei, noh, kui see juhtub, siis pean tegema järgmist. Kuid inimesed, kes sageli suurt pilti ei vaata, peavad seda maailmalõppuks. 'Oh, minu võimalused on täiesti möödas.

Oh, ma ootan liiga kaua. ' See ei toimi nii. Vaadake suuremat ja laiemat vaadet.

Joosta maraton, mitte sprint.

Põhjus nr 5: töötage programmis

Veel üks suur põhjus, miks inimesed ebaõnnestuvad, on see, et nad ei soovi programmi töötada. Jällegi, varem rääkisin sellest ideest, et vaata, ma üritan endist taastumist käsitleda kui teadust. See on ebatäiuslik teadus, kuid on põhjust, miks oleme nii palju edu saavutanud. Miks inimesed on nõus tulema ja meiega üks-ühele intervjuusid tegema.

Miks inimesed on valmis meie tooteid pidevalt ostma? Ja see pole sellepärast, et me lihtsalt kõik välja mõtlesime õhust. Sellepärast, et testisime kõike, mida soovitame inimestel teha. Nüüd tulevad mõned inimesed sisse, mida me nimetame fikseeritud mõtteviisiks.

Nad usuvad, et nad ei saa oma endist tagasi, uskudes, et nad ei saa elada ilma endiseta. Ja ükskõik, mida teete, ei saa te selle mõtteviisi muutmiseks midagi teha.

Ükskõik kui palju edulugusid te sellistele inimestele näitate, on neil ikkagi selline loomupärane usk, et nad ei suuda oma endist võita.

Neil on siiani selline kaasasündinud veendumus, et kui nad endist tagasi ei saa, on see maailmalõpp. Nad ei suuda ellu jääda. Püsiva mõtteviisiga inimesed kukuvad läbi sagedamini. See, mida me oma kliente julgustame ja arendame, on kasvava mõtteviisiga, valmis olema avatud võimalustele, valmis olema muutustele avatud, millest räägin minuti pärast.

Selleks peate töötama ja usaldama meie loodud programmi ning soovitusi, mida mina, keegi treeneritest, Facebooki grupi moderaatoritest teile soovitan.

See ei tulene sellest, et me ei usu, et olete võimeline seda tegema, vaid sellepärast, et te ei tea teinekord teed ja meie teame.

Põhjus # 6: selgete eesmärkide seadmata jätmine

Teine tõeliselt väga suur põhjus, miks inimesed ebaõnnestuvad, on see, et nad ei tunnista selgete eesmärkide seadmise tähtsust. Rääkisin suures pildirubriigis natuke sellest mõttest mõistatust tervikuna vaadata, mitte ühe väikese ebaõnnestumise põhjal edu hinnata.

Kuid sageli peate töötama ka ideega, et saaksite selge eesmärgi seada, paralleelselt või paralleelselt. Kui ma tulen inimeste juurde ja ütlen: 'Olgu, mis on su eesmärk?' Nad ütlevad: 'Ma tahan oma endist tagasi.'

Kuid selge, see pole selge.

Selge, kui räägime selgetest eesmärkidest, siis konkreetsetest. Teie üldine eesmärk on tõenäoliselt alati: 'Hei, ma tahan sellest edasi liikuda' või 'Hei, ma tahan oma endist tagasi'.

Kuid see pole selge eesmärk. See on teie üldine eesmärk. Selge eesmärk on: „Tead mida? Järgmiseks nädalaks saan oma endiselt positiivse vastuse. ' Kuid siin on teine ​​asi. Inimesed, kes seavad selged konkreetsed eesmärgid, kalduvad sageli endast välja minema, kui nad neid eesmärke ei taba. Miks? Noh, see on meil suhe ebaõnnestumisega.

Paljud inimesed usuvad, et oleme sündinud ühiskonnas, mis premeerib ainult edu, mis tundub. Ei. Mõned inimesed saavad selle üle arutleda ja ma võiksin selle üle isegi natuke arutleda, sest mõnikord anti isegi varases eas: 'Hei, siin on osalemiskarikas.' Mis on minu arvates õudne tegevus, sest see devalveerib tegelikke inimesi, kes võitsid. Kuid see on veel üks hilisem hüüdmine.

Siin on asi. Inimesed, kes kardavad läbikukkumist, ei kasva kunagi, sest õpid oma ebaõnnestumistest rohkem kui õnnestumistest. Kellel elus midagi õnnestub, sellel ei ole kolmekuningapäeva, tal pole kasvuhetke.

Neil on kindel hetk. Nad ütlevad: „Oeh, mulle meeldib see edu. Ma ei kavatse edasi areneda. Püüan lihtsalt jätkata seda, mida ma teen. ' Ja nii jätkavad nad seda, mida teevad, ja võib-olla on neil rohkem edu, mis omakorda loob eneseteostuse ennustuse, kuid lõpuks edu lakkab.

Ja kui nad puutuvad esimest korda elus toime ebaõnnestumisega, hullavad nad ja nad ei tea, kuidas sellega toime tulla.

Inimesed, kes selles protsessis edukad on, omavad ebaõnnestumisi, kes võtavad ebaõnnestumist kui õppimiskogemust. Olen jõudnud isegi sinnamaani, et kui elus milleski läbi kukun, pole ma enam nii ärritunud.

Muidugi võin ma ärrituda nagu iga teine, aga ma vaatan seda kasvava hetkena. See on hetk, kus saan midagi õppida.

miks on elanike kuri hinnatud r

Mida ma sellest läbikukkumisest õppisin? Hmm. Okei. Ma tegin seda asja ja see ei töötanud. Või proovisin seda väikest äristrateegiat, hmm, see kukkus näole. Enne ma lihtsalt ärritun äri või muu taolise pärast. Ma käiksin nädal aega videomänge mängimas, kuid nüüd vaatan seda järgmiselt: 'Oh, okei, mida see rike mulle õpetada võib?'

Ja mõnikord peame seetõttu seadma selged eesmärgid. Me oleme kõik väikesed teadlased kogu selle protsessi vältel. Me läheme sellest läbi. Proovime erinevaid asju ja kui me ebaõnnestume, selle asemel et ärrituda, on targem teha see ebaõnnestumine ja öelda: 'Mida see mulle õpetas?'

Põhjus nr 7: ei suudeta nende arengut jälgida

Teine väga-väga suur põhjus, miks inimesed selles programmis läbi kukuvad, on see, et nad pole nõus oma edusamme jälgima. Enne kui ma rääkisin sellest ebaõnnestumise omaksvõtmise ideest, on see sageli üks parimaid viise, kui kavatsete ebaõnnestumise omaksvõtmiseks kasutada teaduslikku lähenemist, siis õpite sellest, kas peate olema valmis jälgima oma edusamme.

Inimese mälu pole nii täiuslik, kui arvate. Ja huvitav on see, et inimesed, kes jälgivad oma edusamme, suudavad mõista, miks asjad ebaõnnestusid, mitte miks mitte. Nad näevad, mis töötab ja mis ei tööta. See on suurepärane harjutus, mida saate sõnumite saatmisel harjutada.

Võtke midagi nii elementaarset, kui loete mitu korda, kui teie endine teiega esimesena ühendust võtab, võrreldes nende kordade arvuga, kui te kõigepealt temaga ühendust võtate. Nüüd, kui märkate, et suhe on 2: 1, kui sirutate kaks korda tema käe sirutamise poole, teate, okei, see on see, millega ma pean töötama.

Ma pean töötama selle suhtega õhtul, nii et ta pöördub minuga nii mitu korda kui mina temaga. Seda saate teha isegi sellega, kes vestluse esimesena lõpetab. Olen sageli öelnud, et noh, ärge keskenduge nii palju sellele, kes vestlust alustab, vaid keskenduge rohkem sellele, kes vestluse lõpetab.

Kui olete vestluse kogu aeg lõpetanud, on see tõesti suurepärane asi, sest sunnite teda rohkemat tahtma. Sa sunnid ja paned ta olukorda, kus, okei, tead mida? Tahtsin, et see vestlus veniks kauemaks ja sellest sai läbi. Ja siis hakkab ta võib-olla rohkem teie poole pöörduma.

Kuid te ei saa seda kunagi teada, kui te oma arengut ei jälgi

Põhjus # 8: Enda vastutusele võtmata jätmine

Teine tohutu põhjus, miks inimesed ebaõnnestuvad, on see, et nad ei soovi end vastutusele võtta. Nüüd on see natuke erinev sellest, kui olete valmis programmi töötama. Inimesed, kes ei ole nõus ennast vastutama, on inimesed, kellel on sageli tõeliselt halb distsipliin.

Mida ma sellega öelda tahan? Noh, kontaktivaba reegel on asi, millest me räägime palju, sest see on üks tõhusamaid strateegiaid, mida saate kasutada endise tagasi võitmisel. Kuid meie hinnangul ebaõnnestub see 80% inimestest, kes proovivad kontakti keelamise reeglit. Tähendab, et nad murravad selle ära.

Nad pöörduvad esimesena oma endise poole või teevad koopa, kui ta jõuab esimesena või ta jõuab kõigepealt, olenemata teie olukorrast.

Inimesed, kes ei lange läbi kontakti puudumise reeglis, on inimesed, kes leiavad viise, kuidas ennast vastutada. Nad kas blokeerivad endise numbri või kustutavad endise numbri ja annavad selle usaldusväärsele sõbrale ning ütlevad sellele sõbrale: „Hei, hoolimata sellest, kui palju ma palun, palun, mis iganes, kui ma seda numbrit küsin, siis te ei anna seda tagasi.' Ja siis kustutavad nad telefonist numbri ja ei tea tema numbrit. Nii et järgmine asi, mida nad teavad, pole neil kiusatust sirutada, sest nad ei saa seda teha.

Enda vastutusele võtmine on peaaegu viis ennast karistada viisil, mis kardab reegli rikkumist.

Ma ei unusta kunagi, vaatasin seda saate väga huvitavat osa, Nathan for You. Nathan for You on nagu komöödia võlts.

terasest meediamees

See on Comedy Central, kus see võltsärimees läheb ettevõtlusse ja annab neile meelega kohutavaid nõuandeid. See on huvitav pilk inimloomusele ja sellele, kui valmis oleme viletuid nõuandeid kuulama. Ja mõnikord on nõuanded, mida ta inimestele annab, lihtsalt täiesti lõbus.

Kuid ta tegi seda ühte suusat ühte korda, kus ta võttis neli või viis inimest ja pani nad kirjutama piinliku kirja enda kohta, millestki, mida nad töökaaslasest arvasid, või piinliku pildi või teesklema, et neil oli suhe siis, kui nad tegelikult olid ei teinud.

Ja ta kasutas seda nende inimeste vastutusele võtmiseks, et nad oma eesmärgid saavutaksid. Nii toimib see siin. Ma arvan, et see oli mõeldud kehakaalu langetamiseks, midagi tõeliselt lihtsat. Nii et sisuliselt oli see nii: 'Olgu, peate sel nädalal kaotama viis kilo.

Ja kui te ei kaota seda viit kilo, saadame selle piinliku kaadri või selle piinliku pildi või piinliku kirja teie ülemusele, naisele või muule. ' Ja peaaegu iga üksik inimese kohta kaotas kaalu.

Üks inimene seda ei teinud ja seetõttu kaotas ta töö. Võib-olla kõlab see võib-olla nii naljakalt, kuid idee eesmärk oli enda vastutusele võtmine.

Nüüd ma ei ütle, et peate tegema midagi piinlikku ja saatma pildi või piinliku pildi välja oma sõbrale või midagi muud, vaid leidke mingi viis, kuidas ennast vastutada. Ja mõnikord sõltub see isegi teistest inimestest. Inimesed, kellele usaldate öelda: „Tead, mis siis, kui ma seda ei tee, võtke mu telefon ära. Ma armastan oma telefoni, võta see ära. Mul pole seda lubatud. ' Edukad inimesed leiavad need peened viisid enda vastutusele võtmiseks, et nad seda ka järgiksid.

Põhjus # 9: teie jõu nägemata jätmine

Teine tohutu põhjus, miks inimesed ebaõnnestuvad, on see, et nad ei soovi oma võimu näha. Ma näen seda naistega palju, aga isegi vahel mehed, enamasti siiski naised. Naistel on selline kalduvus panna mehed pjedestaalidele, eriti kui nad tahavad neid tagasi saada.

Nad vaatavad oma endist kui mingisugust, kui ma teda tagasi ei saa, on see maailmalõpp. Nad panid nad pjedestaalile, lasid neil mõrvast sisuliselt pääseda ja see toob kaasa nende endi devalveerimise.

Võib-olla pole neil tugevamat enesehinnangut, sest kogu nende identiteet on sellesse kutti mähitud. Inimesed, kes selle programmiga edukalt hakkama saavad, leiavad peaaegu võimalusi pjedestaali maha löömiseks, tema võrdsetele alustele viimiseks.

Ja mõnikord ei meeldi see meestele, sest neile meeldib, kui neid hoitakse mingisuguse jumalana. Kuid on oluline, et näeksite, et teil on palju rohkem jõudu, kui mõistate, ja paljud sellest, mida me proovime teha, on panna teid seda avama ja nägema. Tavaliselt räägin seda kogu aeg naistele. Naine, kes on nõus poisi kaotama, saab poisi rohkem kui sageli.

Põhjus # 10: uskudes, et programmi ostmine on kõik, mis selleks vaja on

Veel üks tohutu põhjus, miks inimesed ebaõnnestuvad, on see, et nad tunnevad, nagu ostaks mõni programm, mitte ainult minu, vaid kõik, mis nende endiste tagasisaamiseks peaks olema. Mõtle sellele hetkeks. Elame ühiskonnas, kus ootame kohest rahuldust.

Mõelge sellele hetkeks, enne kui mobiiltelefonis leiutatakse GPS, on inimestel autos tegelikult kaardid ja nad peaksid paberite kaardilt teed õppima. Kuid nüüd pole muud teha, kui hankida oma auto, planeerida koordinaadid, telefon teeb kõik teie eest. Kohene rahuldus.

Google on selle kohta isegi palju täpsustanud.

Võib-olla olete märganud, et tihti Google'i minnes kirjutate: 'Kuule, milline on ilm?' Kohe, ilma et peaksite isegi mingit tüüpi tulemustele klõpsama, antakse teile vastus.

Google on veebi jõudnud, leidnud õige vastuse ja on selle teile andnud. Ent eks tagasi saamine, eksilt edasi liikumine on need asjad, mis ei juhtu koheselt. Need on asjad, mis peavad aja jooksul juhtuma. Keskmine pikkus, mis kulub ex-i tagasisaamiseks, on kolm kuud. See on keskmine.

Mõnikord võib see juhtuda varem, kuid enamasti juhtub see kauem. Paljudel inimestel pole kannatust seda välja oodata, et seda läbi vaadata. Ja nad eeldavad, et kui nad midagi ostavad, peaksid nad selle tulemuse saama, kui lõpuks saame neile näidata, kuidas see tulemus saavutada, kuid nende ülesanne on tulemus rakendada. Ja isegi siis pole see garantii. See on selles nii raske.

Põhjus # 11: pole muutmiseks valmis

Teine suur põhjus, miks inimesed ebaõnnestuvad, on see, et nad pole valmis muutuma. Albert Einstein ütles kord: 'Hullumeelsuse määratlus teeb ikka ja jälle sama asja ja ootab teistsugust tulemust.'

Meeletu on eeldada, et see, kuidas te asju ajate, kui see ebaõnnestub, annab teile edu. Peate olema valmis midagi muutma, mõnda muutujat muutma. Nüüd ma ei ütle, et peate oma isiksust muutma.

Te ei tohiks kunagi oma isiksust muuta. Kuid peate olema valmis oma lähenemist muutma. Teie lähenemine on oluline, sest paljudel inimestel on vale lähenemine. Ja kui nad teevad siin-seal vaid mõned peened näpistused, võivad nad olla väga edukad.

Nüüd ma vihkan seda võrdlust teha, kuid see on ilmselt parim, mida ma välja mõelda suudan. Vaatame abikaasaga mõnikord seda ... nüüd, kui sellele järele mõtlen, on see halvasti monteeritud saade, aga pagan, mõnikord on seda lihtsalt tore vaadata. Seda nimetatakse koerte sosistajaks.

Põhimõtteliselt on see kutt, ta läheb rehabilitatsiooniks väga-väga halbu koeri. Paljudel juhtudel teevad koerte omanikud õigeid asju, kuid neil on vaja lihtsalt midagi siin või midagi siin näpistada ja nad saavad soovitud tulemused. Kuid mõnikord leiate, et ta ütleb neile inimestele: „Need on muudatused, mida peate tegema. Veenduge, et te ei toida koera nagu koer. Veenduge, et ta teab, et see toidate teda. Hoiad kaussi, kui ta sööb. Hoidke kaussi, kui ta sööb.

Ärge pange toitu lihtsalt maha, kõndige minema ja oodake, et koer teile austust annab. Sa kohtled seda nagu koera. Peate olema paki alfa. Ta peab teadma, et ta saab teile loota ja usaldada. ' Huvitav on see, et ta annab neile inimestele kodutöö ja mõned inimesed on uskumatult rakendatavad, teised aga mitte. Nad tulevad sageli paar kuud hiljem pärast etenduse lõppu tagasi, et järele jõuda ja näha, kas see töötas? Ja alati on näha inimesi, kes sellest kinni ei pidanud ja see ei toimi kunagi. Ja inimesed, kes sellest kinni pidasid, enamasti ka töötab.