Filmi Rewievs

Ajapüünis

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 13+ i)

'/> Keskpärases ajas rändavas ulmes on vägivalda, needust.

EI
2017
87 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 13+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 12+ Põhineb 4 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaAjapüünison 2017. aasta ulmefilm, kus rühm õpilasi on kinni koopas, kus aastad mööduvad sekunditega. Mingi ulme ja tegevusvägivald. Tegelased võitlevad koopainimestega kivide, löögimängude, jalalöökidega. Kaksteist poissi peetakse surnuks pärast seda, kui tema köis koopasse laskumisel puruneb. Pilt konkistadoorist, kes oma vaenlase kurgu läbi pulga torkab. Harva roppused, sealhulgas 'f - k,' s - t, 'd - k', 'imeda'. Kaheteistkümne poisi ema viitab hiljuti tema toas masturbeeriva pojale. Narkootikumide viited - jutt hipidest, kes olid 'komistamas'; tegelased leiavad vana VW kaubiku, mille sees oli Ameerika lipp, keskele õmmeldud marihuaanalehe pilt. See on madala eelarvega ulme parim teismelistele ja vanematele.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas Pres 19. september 2019 vanus 15+

Jutujoon algab hästi, kuid muutub kiiresti. See mitte ainult ei venita, vaid mõlemad teismelised tüdrukud kannavad kogu aeg nappe paake, näidates palju dekolteed ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutanud vaalak 21. oktoober 2019 vanus 13+

Vaatasin seda koos oma naise, 16-aastase poja ja 14-aastase pojaga. Lugu oli intrigeeriv ja jätkas meie huvi. Sõnas on umbes 10 kasutust ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Laps, 12-aastane 21. märts 2021 vanus 12+

Hea kontseptsioon, pettumust valmistav teostus

See algas hästi ja mulle meeldib see kontseptsioon, kuid näitlemine on ebapiisav ja see muutub üsna igavaks. Lõpus on üllatav süžee, mida ei saa kunagi seletada ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 15-aastane Kirjutas mintyvansgurl 2. oktoober 2020 vanus 12+

ära raiska oma aega selle ühe inimesega

Ok, nii et selle filmi alguses oli päris lahe lugu. See oli tõesti lahe ja pingeline. Sellel oli suur potentsiaal ja mulle meeldis väga, kuhu see suundus ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 4 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Ajakirjas TIME TRAP on arheoloogiaprofessor Hopper (Andrew Wilson) sattunud Texase koopasse, püüdes uurida kuulujutte, et sügaval on nooruse allikas. Kadunuks jäädes asuvad Taylor, Jackie (Brianne Howey), Cara (Cassidy Gifford), Veeves ja Furby oma lemmikprofessorit otsima. Nad leiavad koopa ja laskumisel on neil probleeme. Nende uued köied purunevad, mille tagajärjel murdis Taylor randme. On salapäraseid karjeid ja ulgumisi. Alternatiivse sissepääsu leidmisel avastavad nad, et Furby, kes pidi jääma maapinnale, üritas koopast laskuda ja suri. Peagi avastavad nad hirmuäratava avastuse, et nad on sattunud mingisse ajavõtu, mille jooksul sekundid koopas mööduvad nagu aastaid väljaspool koobast. Rühma ülesanne on välja mõelda viis, kuidas leida professor Hopper ja leida tagasitee oma aega või vähemalt koopast põgeneda.

Kas see on hea?

See film on huvitav kontseptsioon, mis jääb hukkamisele alla. KuigiAjapüünispaneb väikese eelarvega palju juhtuma, lugu jätab palju potentsiaali uurimata. Parim ulme ei tähenda suurimat eelarvet ega parimaid eriefekte - see on kontseptsiooni võtmine ja selle kontseptsiooni kõigi tagajärgede täielik uurimine. Tulevikus on nii koopamehi kui ka astronaude ning Texase maapiirkond on täidetud kukerpuude ja harjadega. Selle selgitamist pole võimalik - ebamäärased näpunäited selle kohta, et lõpus on järge, ei paku resolutsioonile palju. See jätab liiga palju kuskile vanasõna ruumi / aja kontiinumi.

Näitlemine on korralik, kui mitte erandlik, kuid dialoogil on mõned hetked, mis tulevad elu või surma konflikti ja ohu hetkedel kergekäelise sunniviisilise katsena. Mitte midagi rikkuda, kuid lõpp on natuke liiga mugav ja tegelased on pisut liiga rahul sellega, kuhu nad satuvad. Tulemuseks on film, mis on lihtsalt nii-nii.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida ulmefilmidest. KuidasAjapüünisvõrrelda teiste ulmefilmidega, mida olete näinud?
Kuidas saab seda võrrelda teiste 'ajas rändavate' filmidega, mida olete näinud? Miks on ajarännak raamatutes ja filmides nii populaarne teema?
Kas filmi vägivald oli loo jaoks vajalik või tundus see teadlikult põnevuse huvides?