Filmi Rewievs

Ärkvelelu

2024

Vanemad soovitavad

Terve mõistus ütleb

vanus 17+ i) Armasta-või-vihka-see-film sobib kõige paremini vanematele teismelistele.

R
2001
99 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 15+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 16+ Põhineb 3 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

kas mu endine vaatab mu Facebooki profiili

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad teadma, et selles filmis on väga tugevat keelt ja multifilmide vägivalla stseene, sealhulgas tulistamine ja enesepõletamine. Mõnda teismelist võivad surmavestlused häirida.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas bigisaac20 20. juuli 2020 vanus 14+ Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas Rarityfan 5. september 2018 vanus 15+

Peab ise nägema, kuna ma ei suuda seda filmi tõelist unistust kirjeldada. See on vist üks filmidest, mis varsti ununeb. Mõningat vägivalda ja r ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 17-aastane Kirjutas stellapappi 11. august 2017 vanus 17+

Mõtlemapanev asjade jaoks iseendale.

See film räägib kõike eksistentsialismist, mida on kujutatud peategelase kirgaste unistuste jalutuskäigu ajal. Vanused 14–16 võivad sellest lihtsalt tüdida, sest ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 14-aastane Kirjutas Arcanely 17. mai 2015 vanus 16+

Eksistentsialisti unistus.

Enda eest rääkimata soovitan seda 16-aastastele ja vanematele noorukitele. See on keeruline eksistentsialistlik film väidetavast erinevusest unistades ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 3 lastearvustust .

Mis lugu on?

ELU ÄRKAMINE ei räägi tegelikult lugu. See on lihtsalt ühe nimetu peategelase (keda mängib Wiley Wiggins) teekond, kes rändab läbi Alice-in-Wonderlandi stiilis teekonna, mis võib olla unistus või mitte, kohtudes igasuguste väga veiderdatud inimestega, kellest paljud ütlevad talle nende vaated teadvusele ja olemasolu eesmärgile. See tuletab meelde režissööri / stsenaristi Linklateri esimest filmi,Slackers, mis näitas meile rida lõdvalt seotud inimesi, kes avaldasid arvamust kõigest, alates Madonna papi mustusest kuni William McKinley mõrvani ja tema hilisema filmini,Enne päikesetõusu, kus noorpaar kohtub rongis ja veedab ülejäänud filmi Viinis ringi jalutades ja kõigest rääkides. Paar päritEnne päikesetõusu, Julie Delpy ja Ethan Hawke võtavad oma rollid uuesti üles ühes stseenis, lamades voodis ja rääkides teadvusest pärast surma. Ka teised Linklateri varasemate filmide näitlejad ja tegelased virvendavad läbi selle, nende kontekstiväline tuttavus lisab unistust ja desorientatsiooni. See film on animeeritud. Tegelikult on see rotoskoop - algselt filmitud filmile (antud juhul digitaalsele filmile), seejärel joonistavad animaatorid üle reaalsete inimeste pildistatud pildid. Igal stseenil või tegelasel oli erinev animaatorite rühm, ehkki filmi üldilme on väga ühtlane.

Kas see on hea?

Inimesed reageerivad sellele filmile väga tugevalt - nad kas armastavad seda või vihkavad seda. Need, kes sellest rõõmu tunnevad, on inimesed, kes sallivad kogu öö kestvaid kolledži ühiselamute arutelusid elu mõtte üle, sest kogu see film on seeria monolooge ja dialooge, mis on selle teema variatsioonid. Siinne animatsioon pakub erakordset dokumentaalsust, isegi hüperreaalsust heli ümbritsevast mürast ja sellest, et paljusid monolooge esitavad inimesed, kes pole näitlejad. Mõnikord muutuvad kujundid arutelu kajastamiseks.

Monoloogid ise on nagu jazzimprovisatsioonid, pööraselt mängulised, tuues sisse hämmastava valiku viiteid ja kontseptsioone. Ma arvan, et selle filmi nautimise saladus ei ole mitte liiga palju üksikute argumentide ja seisukohtadega tegelemine, vaid lihtsalt see, et teie kõrvad ja vaim saaksid nautida asjaolu, et on inimesi, kes tunnevad nende ideede suhtes kirglikult ja on valmis rääkima nende kohta teistele inimestele, kellel on avatus, pean alandavaks ja puudutavaks. Inimesed, kes soovivad tõelisi inimlikke hetki või „pühi hetki”, puutuvad kokku autentselt haavatuna. Muidugi kohtuvad teised tegelased inimestena, kes räägivad pidevalt ja vaevu märkavad, kui keegi kuulab, kuid enamik inimesi, kellega Wiggins kohtub, tahavad teda omal moel aidata.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida omaenda vaadetest elu mõttele ja sellest, mis tegelastest, kui neid on, on kõige lähemal nende endi mõtetele unistustest ja tegelikkusest. Kas on võimalik luua 'selgeid unenägusid'? Kas on põhjust, et filmitegijaid võiks see idee eriti köita - kas film võiks olla omamoodi üldistatud selge unistus? Kas olete unes teadlik, et näete und? Kuidas sa tead? Mida tähendab öelda üks hetk või rääkida igavesest jahist? Kas see film tekitab soovi rohkem teada saada mõne autori või idee kohta, mida see tõstatab?