Filmi Rewievs

Wall Street: raha ei maga kunagi

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 14+ i) originaal , ilmselt selleks, et staari Shia LaBeoufi märkimisväärne teismeliste apellatsioon saaks maksimaalset mõju avaldada. Teemad on aga endiselt sama rasked: raha, maailmamajandus, poliitika, perekonna talitlushäired. Keel on tugev (sealhulgas 'f - k') ja seal on palju tarbimist, kuid seksuaalsus on taltsutatav kui esimeses. Lõppkokkuvõttes on sõnum see, et kuigi raha ajab maailma ringi, vajate oma perekonda rohkem kui seitsmekohalist pangakontot.

'/> Rasketeemaline uusversioon pole nii edge kui originaal.

PG-13
2010
127 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 14+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 12+ Põhineb 9 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad teadma, et see Wall Streeti draama ei ole R-reitinguga nagu see originaal , ilmselt selleks, et staari Shia LaBeoufi märkimisväärne teismeliste apellatsioon saaks maksimaalset mõju avaldada. Teemad on aga endiselt sama rasked: raha, maailmamajandus, poliitika, perekonna talitlushäired. Keel on tugev (sealhulgas 'f - k') ja seal on palju tarbimist, kuid seksuaalsus on taltsutatav kui esimeses. Lõppkokkuvõttes on sõnum see, et kuigi raha paneb maailma ringi käima, vajate oma perekonda rohkem kui seitsmekohalist pangakontot.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas joshua martinez 19. jaanuar 2011 vanus 13+ Wall Street: Money Never Sleps on keskmine draamafilm rahast, perekonnast ja vanematest, mida peate teadma, et Wall Street: Money Never Sleepsil on ... Teata sellest arvustusest 11-aastase lapse vanem Kirjutas Bensmom99 30. september 2010 vanus 14+ Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

sõrmuseraamatu osadus

Teismeline, 14-aastane Kirjutanud Cloroxi pleegitaja 10. jaanuar 2021 vanus 11+

Varude film

Alla 11-aastastele lastele on see film ilmselt igav, nagu esimene Wall Streeti film. Mulle see siiski meeldis. Teata sellest arvustusest Teismeline, 14-aastane Kirjutanud Stevie111 20. märts 2012 vanus 14+

Küps finantsfilm

Hea, kuid küps Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 9 lapse arvustust .

Mis lugu on?

2008. aastal on Gordon Gekko (Michael Douglas) raamatureiside ringkonnakohtu endine kontor, kes räägib oma vanglas saadud õppetundidest ja sellest, kui palju maailmamajandus on muutunud (või mõnel juhul ei ole). Tema võõrdunud tütar Winnie (Carey Mulligan) on liberaalne veebisaidi toimetaja, kes elab koos oma tulevase kihlatu, Wall Streeti kaupleja Jake Moore'iga (Shia LaBeouf). Pärast seda, kui kuulujuttude põhjustatud finantskriis sunnib Jake'i bossit ja mentorit Lou Zabeli (Frank Langella) hävitava kahjumiga oma ettevõtet müüma, heidab Lou metroorongi ette, jättes Jake'i isakujuta ja kättemaksunäljane. Jake otsib nõu Gordonilt, kes 'kaupleb' teavet selle kohta, kes tema arvates põhjustas ettevõtte investeerimiskriisi - ja lõpuks Lou enesetapu - võimaluse Winnie'ga taasühineda. Gordon vihjab Jake'ile, et võimas riskifondide haldur Bretton James (Josh Brolin) on Zabeli fiasko põhjas, nii et Jake üritab korraldada isa ja tütre kokkutulekut. Jake jõuab lõpuks tööle Brettoni juurde, kelle suhtes ta umbusaldab, ja Winnie jätkab Gordoni võõrandamist, kuni subprime hüpoteekmull lõhkeb, põhjustades kõikvõimalikke kliimamuutusi.

mis on smosh filmi hinnatud

Kas see on hea?

Lõpptulemus on see, et see järg oli täiesti ebavajalik. Originaal Wall Street ja konkreetselt Douglase tegelaskujust sai põlvkondade verstapost, selline film, mida inimesed tsiteerisid aastakümneid hiljem. Režissöör Oliver Stone loob selles järjes palju vähem kaasahaarava ja palju sentimentaalsema loo sellest, kuidas ahnuse olemus on paarikümne aastaga muutunud. Kõik etendused on head, kuid mitte tähelepanuväärsed. LaBeouf on nutika ja korraliku rahamehena usutav ning Mulligan paneb ilusti ameerikaliku aktsendi, et mängida noort naist, kes teeskleb, et on oma pere tragöödiatest ja talitlushäiretest möödas. Filmi eest, kus Douglas saab peaarveid, on ta taas filmis vähem kui tema noorem kaasstaar, seekord LaBeouf (ehkki Charlie Sheeni vilepuhuja Bud Fox teeb küll lühikese, kuid lõbusa välimuse).

Ehkki me oleme tarbijakultuur, pole meil raha kinnisidee samamoodi nagu 80ndatel. Selle filmi sõnumid on iga sitcomi ja romcomi uuritav - tasakaal töö ja pere vahel; asjaolu, et me peaksime töötama selleks, et elada, mitte selleks, et töötada. Oleme nüüd Söö Palveta armasta mõtte leidmise põlvkond, iseenda leidmine, järgmise suure ootamatu üles leidmine. Lugu oleks pidanud olema karmim kui vähem kui kaks tundi (127 minuti pärast tundub see liiga pikk). Eredamad kohad on nartsissistlik riskifondide valitseja, keda mängib Brolin, kelle tegelaskuju õhkub egost, ja tema ülemus, ekstsentriline Wall Streeti legend, mida mängib 95-aastane Eli Wallach. Seda rahateemalist järge tasub vaadata, kuid see pole kaugeltki nii meeldejääv ajainvesteering kui algne.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida filmi sõnumitest ahnuse ja materialismi kohta. Mida tähendab Gordon, kui ta ütleb, et ahnus on nüüd seaduslik? Miks on Bretoni number „rohkem”? Kas lõpuks hoolivad Jake ja Winnie rohkem rahast või oma perest?
Milliseid tarbekaupu selles filmis kajastati? Kuidas ühineb filmi tarbijavastane sõnum filmis nähtud tootepaigutuste ja rikkuse tähistamisega?
Kuidas Gordon selles loos muutub? Kas ta on filmi lõpuks ikka sama ahne ja manipuleeriv kui alguses?