gov-civil-vilareal.ptWandaVisioni 'kosmiline mikrolaine taustkiirgus' on tegelikult reaalne
>graviton; Vibranium , ja Pym Particles on vaid mõned näited teaduslikust jaburusest Marveli universumis. Kui Tony Stark ütleb: „Kvantkõikumine segab Plancki skaalat, mis käivitab seejärel Saksamaa ettepaneku. Kas saame selles kokku leppida? ' See on tähelepanuväärne suuline jama. Muidugi, seal on mõned tegelikud teadussõnad, kuid neil pole konteksti.
On selge, et Marvelile meeldib mängida kiiresti ja lõdvalt teaduslikult kõlava kõnepruugiga. Ja miks nad ei peaks? See on osa nende pärandist. Stan Lee oli tuntud oma armastuse eest tegelda tegelastega ja lugusid loodusteaduste riietuses, ilma et sisuliste asjadega liiga palju vaeva näeks.
'Mul oli The Hulk, teda uputasid gammakiired, nii sai temast The Hulk. Nüüd jälle arvasin, et see kõlab hästi. Ma ei teaks gammakiiri, kui ma seda näeksin. Ma ei tea, mis on gammakiirgus. Aga kui see kõlab hästi, kasutan seda, ”ütles Lee 2013. aastal intervjuu PBS -iga .
miks on stepivennad hinnatud r
Ausalt öeldes eksisteerivad gammakiired väljaspool nähtava valguse spektrit. Keegi meist ei teaks gammakiiri, kui seda näeksime. Aga seda pole siin ega seal. Asi on selles, et Marvel ei anna Grootile teaduslikku täpsust. Niisiis, kui dr Darcy Lewis (Kat Dennings) selgitas eelmise nädala jaos kosmilise mikrolaine taustkiirguse (CMBR) imesid WandaVision , oleks võinud andestada, kui arvasite, et see on veel üks rumala Marveli teaduse tükk.
Aga, selgub, Rocket Raccoon'i sõnadega: SEE ON PÄRIS.
MIS ON KOSMILINE MIKROLAINE TAUSTKIIRGUS?
Esimesed sajad tuhanded aastad pärast Suurt Pauku oli universum nii kuum, et aatomeid ei saanud eksisteerida . Selle asemel oli kõik elementaarosakestest koosneva oranži plasma vägivaldne muru. Mõelge universumile kui ühele hiiglaslikule tähele, mis moodustas kogu eksistentsi, ja olete üsna lähedal. Energiaosakeste tiheda kogumise tõttu ei saanud vabad elektronid takistamatult liikuda. Selle asemel põrkasid nad teiste osakeste otsas nagu pallid lõputul Plinko tahvlil. Tegelikkus oli hunnik välklampe peeglimajas.
Universum laienes, nagu universumil kombeks on, ja plasma jahtus, kuni lõpuks võisid tekkida aatomid. Saime lihtsa aine - elektronid, mis seonduvad prootonitega vesiniku loomiseks - ja universum muutus läbipaistvaks. Need vanasõnalised peeglid eemaldusid teelt ja varase universumi läbiv oranž valgus oli äkki vabalt enam -vähem piiramatu. Ja reisimine seda ka tegi. Tulemus: tume ja suhteliselt tühja välimusega universum, mida me täna jälgime.
Aga kui universum oli kunagi täielikult valgusega täidetud, siis kuhu see kõik kadus? See on endiselt siin, kõikjal meie ümber, sa lihtsalt ei näe seda. Jällegi on see tingitud universumi laienemisest. Universumi laienedes laieneb ka selle algvalguse lainepikkus.
Kujutage ette, et slinky venitatakse üha pikemaks - see kõverdub üles ja alla, lained tõmbuvad pingule. Kuigi valgus eksisteeris algselt nähtaval lainepikkusel, muutis venitamine selle nähtavalt mikrolaineahju. Me ei näe seda enam. Vähemalt mitte meie silmadega. Selle saab kätte raadioteleskoopide abil. Või raadioantennid. Seda saab üles võtta ka teleantennidega, vähemalt sellisega, mis varem oli enne üleminekut digitaalsele .
Kui lapsena keerasite televiisori kanalite vahel ja nägite seda kuulsat mustvalget staatikat, nägite kosmilist mikrolaine tausta universumist. On tõsi, et suurem osa staatilisusest oli muude, rohkem kohalike signaalide tulemus. Aga umbes üks protsent (arvud varieeruvad) teie ekraanil nähtud staatilisus pärines meie universumi elu ühest varasemast sündmusest.
ruum meie vahel terve mõistuse meedia
See tähendab teatud viisil William Gibson oli õige . Taevas sadama kohal (ja igal pool) on surnud kanalile häälestatud teleri värv. Ja enne umbes 380 000 aastat pärast Suurt Pauku oli see sõna otseses mõttes tõsi. Selgub, et see värv on oranž.
KASULIKUD ANDMED
See on koht, kus dr Lewise tähelepanekud kalduvad tegelikkusest kõrvale ja pöörduvad tagasi Stan Lee filosoofia juurde. Seal on KMB variatsioonid, mis on tingitud esialgse valguse erinevustest hetkel rekombinatsioon , aga see on enam -vähem staatiline, nii -öelda üle taeva.
Üks ei võtaks vastu palju CMB -kiirgust, nagu episoodis soovitati, ja kui te seda teeksite, ei tähendaks see telesignaali. Nagu varem öeldud, pärineb suurem osa vana (näiteks mitte tasase) teleri staatilisusest maapealsetest allikatest. Kõik signaalid, mis tulevad maapealsest ülekandest, olgu siis olmelised või superkangelaste loodud, eksisteerivad selle ülejäänud 99 protsendi ulatuses staatilisest. CMB ei hoiaks seda signaali kinni, see oleks midagi, mida peaksite välja filtreerima.
See aga ei tähenda, et kosmilise mikrolaine taustast poleks kasulikke andmeid. Vastupidi.
mille kohta on helikõrgus täiuslik 3
Kosmoloog Ralph Apher ennustas esimest korda KMA -d 1948. aastal kui varase universumi potentsiaalset omadust, kuid seda ei kinnitatud veel 17 aasta jooksul. 1965. aastal ehitasid Arno Penzias ja Robert Wilson Bell Telephone Laboratoriesist raadiovastuvõtjat, kui nad mõistsid, et on olemas signaal, mida nad ei suuda kõrvaldada.
Proovige nii, nagu nad võivad, signaal püsis. Mitte ainult see, vaid see ilmus ka olenemata sellest, kuhu nad vastuvõtja suunasid. Tundus, et signaal tuli igalt poolt. Sest muidugi oli. Ja on siiani. Lõpuks mõistsid nad, et signaal on universumi taustkiirgus. Penzias ja Wilson said 1978 Nobeli füüsikaauhind nende avastamise eest.
CMB olemasolu räägib meile varase universumi kohta paar asja. Esiteks on see tugev tõestus Suure Paugu kohta. See eksisteerib, sest universum oli kunagi palju tihedam ja kuumem kui praegu. See mitte ainult ei toeta Suure Paugu teooriat, vaid annab meile ka ülevaate sellest, milline oli universum varsti pärast seda.
See hoiab endas valguse struktuuri, nagu see oli rekombinatsiooni hetkel, nagu tuhmuv hetktõmmis, mida saab ikka õigete tööriistadega näha. Näiteks vintage teler. CMB ei saa teile öelda ühe Wanda Maximoffi või Visioni praegust asukohta, välja arvatud juhul, kui see asukoht pärineb 380 000 aastat pärast Suurt Pauku.
