gov-civil-vilareal.ptMida teha, kui saate pärast kontakti puudumist kardetavat vastust
Kontaktivaba reegel ...
See on vaieldamatult populaarseim strateegia endise tagasi saamisel.
See on ka üks kõige keerukamaid strateegiaid, mida on vaja mitmesugustel põhjustel läbi elada.
Ma ei ole see, kes endaga uhkeldaks ...
…
Oh, keda ma naljan, ma olen täiesti.
Ma ütleksin, et Ex Boyfriend Recovery'l on veebis kõige rohkem teavet 'kontaktivaba reegli' kohta.
Ma räägin sellest põhjalikult oma ja ja.
Niisiis, jätkates oma täielikku domineerimist Internetis, arvasin, et annan teile veel ühe pilgu oma suurepärasesse ajju, teades kontakti puudumise reeglit.
(Kiitlen enda kohta liiga palju, ah?)
Selle artikli mõistmiseks peate kõigepealt mõistma konteksti, millest see räägib.
Need teist, kes on kursis minu viimaste mõtetega endise eksemplari tagasisaamise kohta, võivad selle järgmise osa tõenäoliselt vahele jätta, kuid neile, kes te seda veel ei ole, oleks hea kuulata.
Minu mõtted Ex tagasi saamise kohta tänases päevas ja vanuses
Mida rohkem me siin maal elame, seda rohkem kogeme ja kogeme, seda rohkem õpime.
See on üsna palju tervet mõistust, eks.
Niisiis, oleks mõttekas, et mida rohkem aega ma pühendan sellele, et aidata inimestel endisi inimesi tagasi saada, seda rohkem ma õpin.
Olen seda teinud mitu viimast aastat ja olen KIRJANDUSES näinud tuhandeid olukordi ja mida rohkem olen näinud, seda rohkem olen õppinud selle kohta, mis töötab ja mis mitte.
Mis oleks, kui ma ütleksin teile, et kõige edukamatel kampaaniatel 'hankige end tagasi' on kõigil neli kategooriat.
Kuigi ühtegi kampaaniat pole kunagi ühesugust, võite need neli asja nende seast leida.
Mul oli vabadus luua graafika, et illustreerida teie jaoks nelja asja,
Nii et meil on neli asja.
- Kontaktivaba reegel ...
- Tekstsõnumid ...
- Telefonikõned ...
- Isikliku uuesti ühenduse loomisel ...
Kuna see on artikkel, mis keskendub sellele, mida teha, kui te ei saa vastust pärast kontakti puudumist, siis kus te seda arvate, kuulub see graafikasse?
Kuidas oleks just seal, kus see ring on,
Nüüd ei taha ma vaevata teile kogu seda strateegiat selgitama, see on selleks.
Selle asemel selgitan lihtsalt seda osa, millele me teile keskendume.
Millised on teie võimalused endist poiss-sõpra tagasi saada?
Mis juhtub strateegia selles ringjoonelises osas?
Sellele küsimusele vastamiseks peame teid tagasi võtma ja selgitama, mis on kontaktivaba reegel.
Kui ma seda artiklit esimest korda alustasin, mainisin teile, et mul on sellel veebisaidil palju teavet kontakti puudumise reegli kohta, nii et kui soovite põhjaliku selgituse kontakti puudumise reegli kohta, soovitan teil vaadata neid ülaltoodud linke . Selle artikli mõttes lähen siiski edasi ja annan teile kiire kokkupõrkekursuse (kuna seda ma teen.)
Arvasin, et parim viis seda teha on rollimäng, nii et tahaksin, et kohtuksite Bobiga.
miks on tere hommikust vietnam hinnatud r
Bob on Alicia endine poiss-sõber.
Nüüd, nagu arvata võisite, otsustas Alicia, et tahab Bobi tagasi saada, seega otsustas ta kasutada kontakti keelamise reeglit.
Kontaktivaba reegel-Ajavahemik (vahemikus 21 kuni 30 päeva), kus te ignoreerite oma endist tahtlikult, püüdes teda tagasi saada.
Arvasin, et panen kokku seda illustreeriva graafika,
Kas saate aru, et pole praegu ühtegi kontakti?
Jah?
Veelgi parem, miks mitte võtta kätte minu eepose koopia pikkast e-raamatust, “
Ok, laseme edasi.
Ma tahan, et te vaataksite graafikat, mille ma koos ringiga kokku panin ...
Hmm ... ma ütlen sulle mida.
Postitan selle lihtsalt uuesti alla, nii et te ei pea üles ja siis uuesti kerimise tüütust läbi elama.
Mis selles ringiga piirkonnas toimub?
Noh, mis peaks juhtuma suures skeemis, on see, et Alicia täidaks kontakti keelamise reegli ja kasutaks siis Bobi uuesti meelitamiseks tekstsõnumeid.
See ülaltoodud väike ringiga ala peaks tähistama esimese tekstsõnumi saatmist pärast kontakti puudumise reeglit.
Ideaalses maailmas saatis Alicia Bobile tekstsõnumi ja Bob vastas sellele rõõmsalt.
Kuid me ei ela täiuslikus maailmas?
Mis siis, kui Alicia kampaania 'saada oma end tagasi' trajektoor keeratakse kinni ja selle asemel, et Bobi rõõmsalt reageerida (nagu ta pidi), ei reageeri ta üldse ...
Sellest räägib kogu see artikkel.
Põhimõtteliselt õpetan teile, mida sellises olukorras teha ja kuidas parandada tõenäosust, et teie endine poiss-sõber vastab teile, kuid me ei taha lihtsalt, et ta teile nüüd vastaks?
Soovime, et ta reageeriks teile positiivselt.
Positiivse vastuse tähtsus
Ex-ile saatmise ajal saate tavaliselt nelja tüüpi vastuseid.
Kas soovite aimata, mis need vastused on?
- Positiivne vastus
- Neutraalne vastus
- Eitav vastus
- Ei mingit vastust
Nii palju kui tahaksin veel tuhat sõna ära süüa, rääkides neljast vastusest, ei saa ma seda teha, kuna oleme siin selleks, et rääkida ühest vastusetüübist, positiivsest.
Selle lehe lõppeesmärk on aidata teil positiivse vastuse saada endiselt, kes pole nii positiivne.
Teisisõnu, ma viin teid punktist A (kus teie endine poiss-sõber ei vasta teie tekstidele) punktist B (kus ta teeb seda väga positiivselt).
Kuid miks on pärast kontakti keelamise reeglit positiivse vastuse saamine nii oluline?
Noh ...
Ma tõesti vihkan seda teile öelda, kuid ma ei saa tegelikult midagi tagasi hoida.
Selle põhjuseks on reegel kolm.
Mis on “kolme reegel?”
Ex Boyfriend Recovery on suurepärane ressurss endise poisi tagasi saamiseks.
Selles pole kahtlust.
Kuid see on ka suurepärane ressurss, et välja selgitada, mis töötab ja mis ei tööta.
Teisisõnu, see on minu enda isiklik hüpoteeside testija.
Kuidas see töötab?
Põhimõtteliselt, kui mul on mõte endise eksemplari tagasisaamise kohta, kirjutan sellest ja ootan, et näha, mis juhtub, kui inimesed selle rakendavad.
Sealt kogun uuringuid ja kui saan teada, et piisavalt inimesi rakendab neid ja on edukad, andsin teile sellest teada.
Kolme reegel on üks neist hüpoteesidest ”.
Tegelikult ... võtan selle tagasi.
Ma ei tulnud selle peale. See on midagi, mida ma just hakkasin märkama.
See on trend ...
Halb trend ...
Väga halb ...
Segaduses, pole probleemi. Minge, võtke kätte minu e-raamatu koopia, et saada teada, mida peate iga detailini teadma!
Kuna meil on suur rahvusvaheline publik, kasutan selle selgitamiseks jalgpalli analoogiat.
Kujutage hetkeks ette, et mängisite meeskonnas jalgpalli ja olite oma meeskondade parim mängija. Teisisõnu, nad lootsid teile mängu võitmiseks. Kogu mängu jooksul oli teil ainult kolm lööki väravasse ja teisel meeskonnal null.
Mängu võitmiseks peate tegema ainult ühe eesmärgi ...
Ainult üks.
Noh, endise poiss-sõbra tagasi saamine on selline.
See kehtib eriti siis, kui on vaja saata endisele poiss-sõbrale sõnumeid.
Kõigest, mida ma olen näinud, on teil pärast kontakti keelamise reeglit tekstsõnumi korral ainult kolm võimalust saada temalt positiivset vastust ja kui te seda positiivset vastust ei saa, vähenevad teie võimalused dramaatiliselt.
Nautigem selle jalgpallianaloogiaga,
Selles analoogias märkate, et
- Mängija = sina
- Pall = teie saadetud tekstsõnum
- Eesmärk = oma endiselt positiivse vastuse saamine
Nüüd on teil kolm võimalust löögile lüüa, vastasel juhul kaotate jalgpallimängu (teise nimega: endise tagasi saamine).
Kuid märkate, kui pöörate tähelepanu eesmärgile, et ainult vastuse saamisest ei piisa.
Ma mõtlen, et igaüks saab vastuse.
Tegelikult võin kihla vedada, et kui kasutaksite minu jaoks raudset kontakti puudutavat reeglit, saaksin teid panna selle rikkuma ja mulle vastama.
Kas soovite teada, kuidas?
Saadaksin teile lihtsalt sellise teksti,
Päris sünge ja masendav, eks?
Olen kindel, et vastaksite mulle isegi siis, kui te ei kontakteeruks, kuid teie vastus poleks positiivne?
Ei, see oleks negatiivne ja vihkav.
Nagu ma ütlesin, saavad kõik vastuse.
Kuid mitte kõik ei saa positiivset vastust ja kui lisada, et tegelikult on teil positiivse vastuse saamiseks ainult kolm võimalust, näete, miks see artikkel on ülitähtis.
Muidugi ... olete praegu veidi raskes olukorras, kas pole?
Eelolukord, milles olete
Kuna see on artikkel navigeerimisest olukorras, kus olete juba kontakti puudumise reegli järel oma endise poole pöördunud ja pole vastust saanud, olete juba ühe või mitu väravasse lasknud ja mööda lasknud.
Teisisõnu, kui teil oleks alustamiseks ainult kolm lasku, on teil üks või kaks jäänud.
Kuid jõuan selleni sekundiga. Ma pean praegu rääkima ühest asjast ja see on mõeldud maailma GNAT-idele.
GNAT tähistab
Going
Nuts
TOt
Tpikendamine
Päris lahe lühend, mis?
Ma tõesti soovin, et saaksin selle eest au võtta, kuid ei saa. Tegelikult oli see külastaja siin EBR-is, kes ütles mulle selle kõigepealt ja ma nagu varastasin selle.
Juba…
Oletame igatahes, et teete oma endise poiss-sõbra suhtes kontakti keelamise reegli ja siis pole pärast seda enam ühtegi kontaktireeglit, selle asemel et kümme väravat väravasse lüüa.
Kui väga sinust NAGU.
Oletame, et teie endine poiss-sõber ignoreerib kõiki teie väravasse tehtud lööke.
Kas see tähendab, et teil pole eduvõimalusi?
Kas peaksite igaveseks alla andma?
Noh, kui meenutate mu varasemat ütlust, ütlesin, et teie eduvõimalused vähenevad drastiliselt, kuid ma ei öelnud, et see on võimatu. Tegelikult usun ma suurt kivi jätmata jätmist ja kuigi ma ei oleks eelistanud, et te muutuksite GNAT-iks pärast kontakti, ei saa te lihtsalt loobuda.
Proovige siis asju omal moel.
Nüüd saate naasta sealsete mitte-GNAT-ide juurde, kes võivad olla juba ühe või kaks väravasse lasknud.
Tegelikult ütleme nii, et olete väravasse lasknud ainult ühe lasu (ja eksinud).
Realistlikult on teil jäänud kaks lasku.
Enda jaoks parimate eduvõimaluste andmiseks peate veenduma, et need kaadrid on kindlad katsed. Need peavad olema läbimõeldud tekstid, mille taga on kavatsus.
Seal tuleb mängu minu huvitav teooria.
Huvitav teooria
Lõpetame sekundi oma endisest rääkimise ja suumime natuke.
Tahan rääkida inimestest üldiselt (mis vaikimisi sisaldab teie endist.)
Kas olete kunagi märganud, kuidas inimesi huvitav köidab?
Vaadake kolme allolevat pilti,
Roosa delfiin
Raseduse teade
Päriselu Jurassic Park?
Mis on kõigil neil kolmel pildil ühist?
Esmapilgul…
Ei midagi, eks?
VALE!
Neil kolmel pildil on palju ühist.
Tegelikult said need kolm pilti viimase viie aasta jooksul viiruse.
Miks?
Sest nad kõik on huvitavad ...
Tere!
Kas pöörate tähelepanu või kerite ikka üles, et aru saada, kas dinosaurus on tõeline?
(See pole nii ... see oli aprillinaljade nali.)
Kuid delfiin on tõeline ... juhuks, kui mõtlete.
Inimesed on vaimustatud huvitavatest asjadest. Ma mõtlen, et te ei näe Facebookis nüüd midagi igavat, mis viirusesse jõuaks?
Hmm ...
Võib-olla peaksin teile tooma näite elust.
Ok, eile kruiisisin mööda Facebooki ja märkasin midagi huvitavat. See oli video, kus need mehed (kes näisid olevat sissid) tegid ahvile nalja. Kõigil meestel olid relvad, mis näisid olevat AK-47 omad. Igatahes, samal ajal kui nad ahvi irvitasid, oli ühel neist geeniuslik mõte anda oma relv ahvile.
Arva ära, mis edasi sai?
Jah, ahv tulistas kuidagi püssi (maapinnale) ja kõik mehed hakkasid jooksu alustama.
Vaata ise,
Kas video on reaalne?
Ei, see on võlts.
Aga sa tead, mis see on?
HUVITAV!
Kuni inimesed valitsevad seda maailma, on nad alati huvitatud huvitavatest asjadest.
See viib meid teie endise poisi juurde.
Eespool selgitasin, kuidas teil on selle positiivse vastuse saamiseks ainult paar lööki väravasse. See tähendab, et tekstsõnum, mille te oma endisele poiss-sõbrale saadate, peab olema sama huvitav või veel huvitavam kui kõik asjad, millest ma just rääkisin.
Teisisõnu peate saama endisteks poiss-sõpradeks 'roosa delfiin'.
Aga kuidas?
Kuidas saate sellel tasemel tekstsõnumit saata?
Huvitava tekstsõnumi saatmine sisse ja välja
Tunnistan, et kõige huvitavama tekstsõnumi meisterdamine, millega teie endine poiss-sõber eales kokku puutunud on, on väike väljakutse.
Miks?
Sageli reageerivad inimesed lugudele paremini kui miski muu, kuid see on tekstisõnum, millest siin räägime.
Kõik, mida saate, on 160 tähemärki.
Omamoodi raske öelda head lugu niimoodi piiratud?
Nüüd ma tean, mida mõned teist iPhone'i fanaatikud mulle ütlevad (ärge muretsege, et ka mina olen üks.)
'Kuid Chris, mõnel telefonil pole saadetavate tähemärkide arvule mingit piirangut.'
Ja kuigi ma olen seda oma raamatus '' põhjalikult kajastanud, siis arvan, et see ei tee haiget, kui annate teile kiire kokkupõrkekursuse.
Olete just lõpetanud kontakti puudumise reegli ...
See tähendab, et olete oma poiss-sõbra 21–30 päeva jooksul ignoreerinud.
Kujutage ette, kuidas see välja näeks, kui saadaksite sellise ülipika tekstisõnumi,
Teie endine poiss-sõber läheb ...
'Uh, ta on nii abivajaja ka kogu selle aja möödudes. Ok, laseb kuulata tema viimast emotsionaalset puhangut. '
Teisisõnu, teie tekstsõnum ei tohi olla pikem kui 160 tähemärki ja see võib isegi seda lükata.
See on nõme, kas pole?
Kõigi nende piirangute omamine.
Senised piirangud:
saada oma endine kinnitused tagasi
- Tekst peab olema kõige huvitavam, mida teie endine poiss-sõber on kunagi lugenud
- Tekst ei tohi olla üle 160 tähemärgi
Lõbu pärast lisan teile veel ühe väikese piirangu: lk.
Sa ei saa oma eelmisest suhtest KÕIGE rääkida.
See ei ole mitte ainult huvitav teema teie endisele poiss-sõbrale, vaid annab automaatselt käe, et soovite teda tagasi. Kuigi lõpuks tuleb teie käsi kallutada, pole see õige aeg.
See on aeg teda lummata.
Ma arvan, et see on piirangute jaoks kõik.
Lõplikud piirangud:
- Tekst peab olema kõige huvitavam, mida teie endine poiss-sõber on kunagi lugenud
- Tekst ei tohi olla üle 160 tähemärgi
- Te ei saa olla liiga emotsionaalne ega rääkida oma suhetest oma endise poiss-sõbraga
Niisiis, kuidas me seda teeme?
Kuidas meisterdame teie endisele poiss-sõbrale täiusliku tekstsõnumi, et ta vastaks positiivselt?
Noh, selleks, et mõista, et peate mõistma huvitava teksti malli.
Huvitav tekstisõnumi mall
See, mida ma teile õpetama hakkan, muudab teie elu igaveseks.
Need, kes mind tõesti tunnevad, teavad, et ma esitan sellist väidet harva.
Teisisõnu, ma üritan korrata, kui uskumatu on see, mida ma teile näitama hakkan.
Tahaksin teile tutvustada huvitava tekstisõnumi ülimat malli.
(Kui soovite lisateavet huvitavate tekstsõnumite kohta, soovitan teil tutvuda minu raamatuga.)
Ma tean, mida teie mõtlete ...
'See ei tundu minu jaoks elu muutvat.'
Luban teile, et see on, kuid peate andma mulle võimaluse seda kõigepealt selgitada.
Alustame…
Huvitava tüübi määramine
Jällegi, kui soovite tekstsõnumite põhjalikumat jaotust, soovitan teil vaadata seda.
Seal on palju erinevaid huvitavaid tekstsõnumeid.
Näiteks,
Teil on naljakas huvitav tüüp ...
Loominguline huvitav tüüp…
Imelik huvitav tüüp ...
Ja me ei saa unustada huvitavat ühist tüüpi ...
Mida ma tahan, et teete, on määrata kindlaks huvitav tekstisõnumi tüüp, mille soovite saata.
Kas vajate valimisel abi?
Ok, laseb nimekirjas alla minna.
Mis on 'naljakas huvitav?'
Põhimõtteliselt võib sellest kategooriast leida kõike, mis ajab tagumiku naerma.
Teesklege, et vaatate koomikut ja saate tema naljadest kinni. Kuigi teate, et vaatate lihtsalt laval meest ja naist mikrofoniga rääkimas, on selles midagi, mis ei lase teil end ära pöörata.
Neile jääb mulje ... teid tõmmatakse sisse.
Nad räägivad loo ... teid tõmmatakse sisse.
Nad kõnnivad naljakalt ... teid tõmmatakse sisse.
See on teile huvitav ja te ei saa sellele näppu panna.
See on see, millest ma räägin 'naljakas huvitav'.
Kuna meil on siin tekstisõnumeid, on üks naljakamaid asju, mida saate teha, saata naljakas pilt. Vaadake sellel saidil ringi. Märkate, et see on täidetud meemidega. Teen seda meeleolu kergendamiseks ja oma lehtedele värvi lisamiseks.
Kuid arvan, et ka meemid on naljakad ja seda teevad ka paljud naised, kes seda saiti külastavad.
Tegelikult ütleksin, et see on üks põhjusi, miks Ex Boyfriend Recovery-d eelistatakse kõigile teistele seal asuvatele veebisaitidele, õpetades inimesi endisi endid tagasi saama.
Ma arvan, et ma üritan öelda seda, et 'naljaka ja huvitava' teksti saatmise näide võib hõlmata ka sellise meemi saatmist,
Ok, sellest piisavalt.
Liigume järgmise huvitava tüübi juurde.
Loominguline huvitav tüüp
See hõlmab põhimõtteliselt kõike, mis on loominguline ja huvitav.
Hmm ... võib-olla peaksin tooma näite.
Olen sellel veebisaidil uurinud, et näidata, et enamik minu lugejaid on vanuses 18–34 aastat. Teisisõnu, enamik teist on selles eluetapis, kus peate hakkama tööle kandideerima.
DUN
DUNNN…
DUNNNNNN…
(See pidi tähistama seda heli, mis mängib pärast seda, kui öeldakse midagi õudset.)
Igatahes peate tööle kandideerimisel looma CV, mis sisuliselt annab teile iseenda ja miks olete selle töö jaoks õige inimene.
Nüüd on CV-l üsna tavaline jane-mall, milles asju peaks tegema,
Super igav ja tavaline, eks?
Põhimõtteliselt juhtub see, et tööandja saab läbi sadu selliseid elulookirjeldusi ja sageli ei loe ta neid kõiki isegi läbi. Tegelikult juhtub vaid see, et nad otsivad lõpututest hunnikutest CV-sid millegi kohta, mis tundub huvitav, ja kui nad leiavad midagi, mis tundub huvitav, valivad nad selle täielikult läbi.
Kuid laseb minut olla loov.
Teeme näo, et selle asemel, et kasutada ülal olevat igavat jätkumalli, peaksite vormi lõhkuma ja oma loomingulise jätkamise välja mõtlema,
(Pean sellele pildile au andma.)
Niisiis, kujutage ette, et olete intervjueerija ja teie töölaual on sada jätkamist, mis kõik näevad välja nagu igav jätkumall ja siis juhtute komistama üle ülaltoodud jätkamise.
See on uus, loominguline ja huvitav.
Arva ära, kes just intervjuuks valiti?
See on selline kastiväline mõtlemine, mida peate oma endisele poiss-sõbrale tekstisõnumis tööle võtma, kui otsustate valida „loovtüübi”.
Läheme edasi imeliku tüübi juurde.
Imelik huvitav tüüp
Hmm ...
Kuidas seda panna?
Kas mäletate roosat delfiini?
See oli päris imelik, eks?
See oli midagi, mis oli tavapärasest erinev. Ma ei pea delfiinid olema roosad.
See on lühidalt öeldes 'imelik huvitav'.
Põhimõtteliselt on see kõik, mida saate oma endisele poiss-sõbrale saata, mis on tavapärane, et ta teile vastaks.
Lubage mul tuua teile üks näide.
(Jällegi, see on näide, nii et see, mida ma ütlen, on täiesti vale. Kas saite aru? Hea)
Teeskleme, et olete kuulnud seda fakti, et taevas ei olnud tegelikult sinine, kuid see oli (siin teema juurde jäädes) roosa.
Ja otsustasite seda teavet oma endise poiss-sõbraga tekstis jagada.
See oleks liigitatud kummaliseks huvitavaks tekstisõnumi tüübiks, mis tõenäoliselt vastuse saaks.
Nüüd saate liikuda viimase huvitava arhetüübi juurde.
On ühiseid asju.
Ühises huvitavas tüübis
Olen tohutu HBO hittsarja Troonide mäng fänn.
(See oli päris vinge episood, mis?)
Igatahes on minu mõte see, et ma olen suur GOT-i fänn ja alati, kui keegi selle kohta midagi ütleb, peatun ma oma lugudes ja kuulan.
Teisisõnu, kui keegi saadaks mulle tekstisõnumi asja kohta, mis mulle tundus huvitav (troonide mäng), on suur tõenäosus, et vastan sellele.
Saates lihtsalt lihtsa tekstsõnumi,
Ei hakka seda lõikama.
Sa pead tegema rohkem.
See viib mind järgmise punktini.
Šokeeriv avamine
Kas olete kunagi seda fraasi kuulnud,
Asjade alustamine 'BANG' -ga
Kuidas oleks sellega?
ŠOKK ja siis aukartus
Need on kaks fraasi, mida ma tahan, et te saaksite väga tuttavaks, sest me kasutame nende taustal olevat filosoofiat 'šokeeriva' ava loomiseks.
Kui vaatate ülaltoodud minu loodud graafikat, oleme selles kohas, kus olete valinud tekstsõnumi tüübi, mille soovite saata, kuid peate meisterdama šokeeriva ava.
Aga miks?
Miks on meie jaoks nii oluline luua midagi šokeerivat?
Pean seda näitega selgitama.
Las ma näitan teile kahte tekstsõnumit ja kui olete nende lugemise lõpetanud, tahan, et ütleksite, millisele neist mees paremini reageerib,
Tekst A (igav ava)
Tekst B (šokeeriv ava)
kutsuge mind oma nime järgi
Millistel neist tekstidest on suurem võimalus reageerida?
Tekst B, eks?
Ma mõtlen, et endine poiss-sõber hakkab seda lugema ja mõtlema,
'Millest ta räägib?'
'Mis on see, millest pean kuulma?'
'Pean leidma'
See viib mind järgmise punktini, meisterdama šokeeriva ava.
Esimene õppetund: eraldage tekst Vs. Tekstis
Seal on kaks võtit või õppetundi, mida pean teile õpetama, kui kavatsete luua täiusliku šokeeriva ava.
Esimene neist otsustab, kas soovite, et teie šokeeriv ava oleks osa teie üldisest huvitavast tekstsõnumist või soovite, et see oleks eraldi tekstisõnum iseenesest.
Kui vaatate huvitava tekstsõnumi loomisel ülaltoodud graafikat, peaksite meeles pidama, et sellel on neli põhiosa,
- Teksti tüübi otsustamine
- Šokeeriv avamine
- Keskmine aine
- Jäta ta lähedasemaks
Tekstitüübi otsustamine toimub enne tekstisõnumi saatmist.
Šokeeriva ava, sisu keskel ja jätke ta lähedasemaks sooviks võib aga ühendada kas üheks massiliseks tegevusterohkeks sõnumiks või kolmeks eraldi tekstsõnumiks.
Kas soovite aimata, mida ma eelistan?
Eraldamine!
Jah, mulle meeldib, kui need kolm tekstsõnumit on üksteisest eraldatud kolmes tekstis.
Nüüd võib see teile šokiks olla, kuna ma ütlen oma raamatus selgelt, et pärast kontakti keelamise reeglit peate oma esimese kontakti loomisel saatma vaid ühe ainsuse tekstsõnumi, kuid teie olukord on natuke erinev ?
Olete juba proovinud pärast NC-d oma endise poole pöörduda ja teil polnud mingit edu.
Albert Einstein ütles kord, et hullumeelsuse määratlus teeb ikka ja jälle sama asja ja ootab teistsugust tulemust, mistõttu võtan praegu piirangud, kui palju tekste saate pärast kontakti saatmist välja lülitada.
See viib mind järgmise punktini.
Ma olen kindlasti selle poolt, et šokeeriv ava saadetakse ühe tekstina ja iseenesest selle asemel, et see ühe massiivse supertekstina kokku pakkida.
Millised on teie võimalused endist poiss-sõpra tagasi saada?
TEISE ÕPPETUNNI: Pange teda küsima õiget tüüpi küsimusi
Vaadake šokeerivat tekstinäidet, mille ma eespool tõin.
Kas soovite, et postitaksin selle teile uuesti?
UGH .. ok ma teen seda, aga just seda üks kord.
Kas soovite teada, mis muudab selle tekstsõnumi nii tõhusaks?
See paneb endise poiss-sõbra korraga palju küsimusi esitama.
'Ma lihtsalt nägin midagi ja arvan, et tahate sellest kuulda ...'
Kui mees saab midagi sellist, siis mis on esimesed kolm asja, mis talle pähe tulevad?
Kuigi üks:Mida ta nägi?
Teine mõte:Kas see on halb?
Kolm mõtet:Ma pean välja uurima, mis see on.
Võimaldame nüüd võrrelda neid kolme mõtet kolme mõttega, mis pähe tulevad, kui ta saab üldise algtekstisõnumi, nagu ma eespool postitasin ...
Okei, nii et lagunesin ja postitasin teise pildi, mille juba postitasin ...
Esimesed kolm mõtet, mis endisel poissmehel ilmselt tekstsõnumit lugedes tekivad, on järgmised:
Esimene mõte:UGH, see on jälle tema ...
Teine mõte:Mida ta tahab?
Kolm mõtet:Ilmselt lihtsalt üritasin mind paluda, et ma tema juurde tagasi tuleksin.
Pole vaja geeniust, kui näete, et see tekst jääb alla šokeerivale tekstsõnumile, ja seda seetõttu, et šokeeriv tekstsõnum paneb endise poiss-sõbra õiget tüüpi küsimusi esitama.
See kasutab uudishimu enda kasuks.
Inimestel on alati olnud vaimustus teada saada, mis edasi saab. Seda uudishimu tõe õppimiseks saab kasutada teie kasuks.
Pange tähele, kuidas kaks esimest mõtet viisid kolmanda mõtteni (kus ta peab välja selgitama, mis edasi saab).
Laseb tabada pausi ja uurida, kuidas see juhtus.
Üks mõte = mida ta nägi
See mõte tuleb teie endiste poiss-sõprade meeltesse tekstsõnumi selle osa tõttu,
Nüüd arvasin, et kaks on tegelikult kuidagi targad, sest inimese loomuses on ka ennast kõigist teistest kõrgemale seada.
Tegelikult tehti mõni aasta tagasi e-posti teemadel uuring.
Põhimõtteliselt soovis uuring kindlaks teha, milline oleks parim e-posti teemarida.
Arva ära, mis see oli?
'HALVAD UUDISED…'
Inimesed avasid selle pealkirjaga meilisõnumi, kuna arvasid, et halvad uudised puudutavad neid.
Niisiis, kui endine poiss-sõber seda mõtleb,
Mõelnud kaks - kas see on halb?
Selle põhjuseks on tekstsõnumi see osa,
Paneb teda mõtlema, et asi on temas.
Mõistes neid kolme mõtet, mis endisel poissmehel on,
Kuigi üks:Mida ta nägi?
Teine mõte:Kas see on halb?
Kolm mõtet:Ma pean välja uurima, mis see on.
On olulised, sest need on šokeeriva ava aluseks.
Kui saate oma endise poiss-sõbra neid küsimusi küsima teie enda šokeeriva avateksti ajal, on teil hea teekond.
Muidugi pole meie töö veel läbi.
Keskmine aine
“Aine keskel” on tõesti see, kuhu tuleb teksti huvitav osa.
See on otseselt seotud ka huvitava tüübi määramisega.
Kuidas?
Kuna teksti sisu sõltub „huvitavast” teksti tüübist, mille valisite selle protsessi alustamisel.
Näiteks kui valisite naljaka teksti, on see aine, mida kavatsete edastada, naljakas.
Kui valisite loovuse, siis on aine loominguline ja nii edasi ja nii edasi.
Mis ma arvan, mida ma mõtlen sisu all?
Näited heast ainest
Enne kui asun sellesse, tahan teile meelde tuletada, et usun, et EI topi seda ühte massiivsesse teksti, mille te oma endisele saatate. Selle asemel saab iga alloleva graafiku kast eraldi oma teksti.
School of rock Broadway vanusele sobiv
(Välja arvatud esimene lahter.)
Oh, ja iga tekst viib teise.
See näeb välja selline,
Mida ma tahaksin praegu teha, on tuua teile näide minu arvates heast 'ainest', kuid selleks peame naasma viimase lõigu juurde, kus ma rääkisin šokeerivast avausest (alates iga tekst veritseb järgmisse.)
Laseme lihtsalt teeselda, et kasutame seda teksti šokeeriva avana ja saate vastuse,
Mis järgmisena juhtub?
Noh, nüüd on aeg lisada segule mõni huvitav aine.
Loomulikult peame selleks välja selgitama, millist tüüpi tekstisõnumeid soovite kasutada.
Pidage meeles, et tõin teile hulga näiteid,
- Naljakas
- Loominguline
- Veider
- Ühine
Oletame selle näite huvides, et soovisite kasutada naljakat näidet.
Selle mängimiseks on kaks võimalust.
Võite kas öelda naeruväärse loo VÕI lisada segusse loovust ja meisterdada naljakas video, mida teie endine vaadata saab.
Nüüd on mul kuidagi raske teile tuua naljaka video näite, nii et jään naeruväärse loo juurde, kuid kui kunagi oleks aega kastist väljas mõelda, oleks see kõik.
Pidage meeles, et mida naeruväärsemaks te selle loo saate, seda parem ja selles pole mingit kahtlust, et minu äsja räägitud lugu on täiesti naeruväärne.
Nüüd võite mõelda, et mis pagan mul selle looga nii detailne oli.
Tõde on see, et mul oli sõber isa, kes tegelikult mulle selle loo rääkis ... reaalses elus.
Muidugi jätsin kõige kohutavama osa kõrvale.
Ta ütles mulle, et ta ajas paksusid inimesi rannas taga.
Kas suudate ette kujutada, et olete rannas, hoolite oma ärist ja ühtäkki tuleb vaatevälja veoauto, kes jälitab teid kamba teivashüppega teismelistega?
Nüüd arvan, et kogu vaalavaatamise kontseptsioon on kohutav, kuid isegi mul on huumorimeel ja see mõte on nii naeruväärne, et ajab mind kuidagi muigama.
Minu mõte on see, mida naeruväärsem lugu, seda parem on naljakate tekstide jaoks.
Nii et see on lühidalt öeldes sisu, kuid on veel üks asi, mida pean teile õpetama.
Ja see on 'jäta ta lähedasemaks.'
Jäta ta lähedasemaks
Mida ma oskan öelda ... mulle meeldib eeskuju näidata.
