Filmi Rewievs

11.22.63

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 16+ i)

'/> Ambitsioonikas kuninga kohanemine on rohkem täiskasvanute draama kui ajalugu.

Hulu
Ulme
2016

Salvesta Hinnake telerit Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 14+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 13+ põhineb 3 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Palju või vähe?

Vanemate juhend selle telesaate kohta.

Positiivsed sõnumid

Enamikul väljavõtetel on hoiatav varjund: tragöödia ärahoidmiseks võib „hea inimene” panna toime tõsiseid kuritegusid; kuigi ajalugu on võimalik muuta, on sellel surmavad tagajärjed - ja minevikku tavaliselt ei taheta muuta.

kõik kukuvad alla liitlane carter kokkuvõte

Positiivsed rollimudelid ja esindused

Peategelasel on positiivne missioon USA mõjuka presidendi elu päästmiseks, kuid ta peab selle teostamiseks kasutama ebaausaid vahendeid (valetamine, hasartmängud). Ühe mehe elu päästmiseks peab ta tõenäoliselt võtma teise inimese.

Vägivald

Äkiliste vägivallahetkede hulka kuuluvad autoõnnetused, tulekahjud, tulistamised ja väikelastega pere mõrv; osa verd on nähtav, pikendatud kaadrid õudsetest vigastustest ja surnukehadest.

Alice läbi vanema ülevaate

Seks

Simuleeritud seks, kuid alastust pole.

Keel

Puhastamata keel sisaldab 'f - k', 's - t', 'Jeesus Kristus' ja 'paganama'.

Tarbimine Joomine, narkootikumid ja suitsetamine

Mitu tegelast suitsetavad sigarette ja joovad seltskondlikult.

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadma11.22.63on juurdunud tegelikest sündmustest, kuid ei kuluta palju aega ajaloo ülelugemisele; pigem kasutab see ajaloolisi fakte - antud juhul president John F. Kennedy mõrva - intrigeeriva seikluse hüppelauana. Tähemärgid kasutavad tugevat, sujuvat keelt (sealhulgas 'f - k' ja 's - t). Näete ka ootamatuid vägivallahetki (sealhulgas autoõnnetusi ja tulistamisi, millel on verd ja õudseid pilte, sealhulgas väikelastega pere veresaun) ja mitu tegelast, kes joovad ja suitsetavad sigarette, tänu 1960. aastate seadetele. Aeg-ajalt on ka seksikaid asju, näiteks suudlemine ja seksi simuleerimine, kuid alastust pole.

star wars skywalkeri reitingu tõus

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas ljwoods 4. september 2019 vanus 15+

See pole küll nii hea kui raamat, kuid selle kvaliteetsaade, on siiski vägivalda, joomist, suitsetamist, kuid peategelane on hea eeskuju. Teata sellest arvustusest 12-aastase lapse vanem Kirjutas Speirto 27. jaanuar 2019 vanus 14+

Pole paha miniseeria, seal on nii vägivalda kui ka tõsist perevägivalda ja palju vandumist. Seal on restoraniomanik, kes kiindub sõnasse ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 13-aastane Kirjutas Amikka Hinami 10. aprill 2016 vanus 12+

Suurepärane saade igale teismelisele

Selles saates on suurepäraseid õppetunde ja see näitab, kuidas saate tehtud otsuseid kahetseda ja kuidas mõnda asja pole mõeldud muutma. See saade on hämmastav ja mulle meeldis ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 15-aastane Kirjutas Deadkiller 30. aprill 2021 vanus 12+

Ilus

Mõningast vandumist, natuke verd on, aga ma arvan, et seda saab jälgida 12-aastaselt. Sari mähib tõesti hästi. Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 3 lastearvustust .

Mis lugu on?

Kui kohalik söögikoha omanik (Chris Cooper) paljastab oma köögi sahvris kummalise illuminaatori, mis veab võluväel reisijaid 1960. aasta oktoobrini, võtab hiljuti lahutatud keskkooli inglise keele õpetaja Jake Epping (James Franco) vastumeelselt vastu president John F. mõrva vältimise missiooni. Kennedy. Kuid saatuslike sündmuste 11-22-63 toimumise ootamine nõuab Jake'ilt möödunud kolme pika aasta veetmist, kus ta saab endale kaasosalise (George MacKay) ja uue armuhuvi (Sarah Gadon).

Kas see on hea?

Stephen Kingi romaani selle ambitsioonika muganduse eesmärk on saavutada palju ainult kaheksas osas. Ja lõpuks saab see tänu kindlale näitlejatööle ja mõnele uskumatult mugavale süžee punktile. Loo pooleldi ettekuuluvad ajareisireeglid pole suured müügiargumendid (nende seas viib portaal teid täpselt samasse kohta täpselt samal ajal - 21. oktoobril 1960 kell 11.58) - iga üksik kui sisestate selle). Kuid Franco veenev esitus muudab selle kõik kuidagi imelikult usutavaks ja nutikad puudutused režissöör J.J. Abrams (näiteks Nixoni kampaania silt, mis ütleb: 'Nad ei saa meie riista lakkuda!') Aitavad lisada loo pimedatele ja kaalukatele teemadele hädavajalikku koomilist leevendust.

Hulu on varem originaalsarju tootnud, kuid mitte kunagi sellises skaalas ja vähemalt temaatiliselt tundub tulemus palju sarnane armastatud lapsega Tagasi tulevikku ,Hüpeja Nurmenukupäev . See on siis liiga halb11.22.63ei saavuta kunagi nende kollektiivse tipptaseme taset. Kuid see on piisavalt lõbus, et teid jälgida ja vaadata, mis edasi saab.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad sellest rääkida11.22.63eeldus ja ajas rändamise usaldusväärsus. Kui ajas rändamine oleks võimalik, kuhu - ja millal - soovite minna? Millised on mineviku ülevaatamise plussid ja miinused, eriti kui soovite seda muuta?
hierofant pööras kaardi märksõnad
Kuidas11.22.63võrrelda Stephen Kingi romaaniga, millel see põhineb? Kui te pole raamatut lugenud, kas telesari innustaks teid lugema hakkama?
Miks kohaneda11.22.63kaheksa-episoodiliseks 'sündmuseks', mitte kogu hooaja episoodideks või mängufilmiks? Kas sündmuseseeria lubab kirjanikel ja näitlejatel süžee, tempo ja iseloomu osas midagi teisiti teha? Kas selle loo mõttes oli miniseeria parim viis seda jutustada?