Filmi Rewievs

Liblika efekt

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 18+ i) Pimedas ulmelises põnevikus on palju vägivalda, seksi ja keelt.

R
2004
113 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 14+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 14+ Põhineb 26 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaLiblika efekton 2004. aasta ulmepõnevik, kus Ashton Kutcher mängib ülikooli üliõpilast, kes saab minevikku taaselustada ja püüda seda paremaks muuta. Film ei pelga traumeerivaid sündmusi ja tumedat teemat. On stseene, mis hõlmavad laste ahistamist, vanglas vägistamist, loomade julmust (koti sisse seotud, põlema pandud ja tapetud koer), juhuslikku mõrva, enesetappu, narkomaania, vaimuhaigusi ja prostitutsiooni. Üks tegelane pekstakse pesapallikurikaga surnuks. Teises vaatuses tapab üks tween teise tweeni, pussitades teda suure vanametallitükiga. Vanglas aega kandes torkab peategelane kahele kinnipeetavale oraalseksi sooritamise äärel mõlemale kubemesse. Sellel on meeste ja naiste alastus, jutud seksist ja seksuaalaktid; kolledži üliõpilane kipub oma ühiselamutuppa jalutama, kui toanaaber oma tüdruksõbraga seksib. Täiskasvanud, tweenid ja lapsed kiruvad sageli, sealhulgas f-k. Kasutatakse homofoobseid ja rassilisi laimusid. See kartmatus, mis seisneb selles, et raske ja murettekitav teema ei varjata, varjutab mõnikord sügavamaid punkte, mida film üritab teha liblikaefekti, kaoseteooria ja selle kohta, kuidas suured ja väikesed sündmused ja otsused võivad tohutult mängida rollid, millisteks inimesteks inimesed osutuvad.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutanud BrookeLau 12. mai 2015 vanus 16+

Kuigi film sisaldab tõepoolest häirivat vägivalda ja keelt, arvan, et igal üle 16-aastasel teismelisel peaks olema lubatud seda vaadata ... vaatasin ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas JayGatsby 3. november 2011 vanus 16+

Minu arvates on täiesti hämmastav, et selle ülevaate autor hajutas filmi positiivsed sõnumid täielikult ja keskendub ainult solvavale sisule ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 17-aastane Kirjutas Rachel Lane 22. oktoober 2012 vanus 16+

Häiritud, kuid siiski hea.

Kui ma seda filmi nägin, ajas see mind minema. See on väga häiriv ja pole mõeldud lastele, kuid see on suurepärane film. Seda vaadates paneb see tõesti mõtlema ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 16-aastane Kirjutas ilhc 16. jaanuar 2021 vanus 16+

Võimalik hea süžee ....... hävitatud!

Kahju, ma ikka küsin, kuidas on võimalik nii geniaalset ideed raisata. Algselt püüab süžee sind kinni, see tundub keerdunud (see on), kuid lihtne t ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 26 lapse arvustust .

Mis lugu on?

LÕPUMÕJUS on Evan (Ashton Kutcher) piinatud hing, mis antakse lapsena pimendustele. Nüüd ülikoolis, kui tema mälestused hakkavad taastuma, kahetseb Evan, et ei suutnud päästa armastatud tüdrukut Kayleigh'i (Amy Smart) vägivaldse isa käest. Ta saab aru, et suudab ajas tagasi minna ja sündmuste suunda muuta, kuid iga kord teeb ta asjad veelgi hullemaks. Evan läheb tagasi hetkeni, mil ta oli nõus Kayleigh isa (Eric Stoltz) tehtud lapsporno video jaoks riided seljast võtma. Selle asemel, et öelda ei, põgeneda või politseisse helistada, on 7-aastase Evani teine võimalus selgitada Kayleighi isale tema täiskasvanud isiku sõnadega, et tema isa ei tohiks tema elu hävitada. Kuidagi veenab see teda koheselt lõpetama tema tülitamise. Siis muundub ülikooliealine Evan, kes on praeguses ajas tagasi, kuid muidugi mäletab algset reaalsust, lahedast tüübist frat poisiks, Kayleigh aga enesetapjast ettekandjast õnneliku korporatsioonitüdrukuna. Kuid kui 7-aastane Evan näitas Kayleighi isale oma vigu, unustas ta Kayleigh'i venna, kes stsenaariumi number 2 kui kogu perekonna väärkohtlemise saaja on oma õde liiga kaitsev . Järgneb katastroof ja Evan peab leidma viisi, kuidas uuesti tagasi minna, et proovida asju paremini korda saata.

Kas see on hea?

See film on pretensioonikas. Pealkiri pärineb ideest, mida siin omistatakse 'kaoseteooriale', et liblika tiiva klapp võib tofuuni tekitada poole maailma kaugusele. See on vastupandamatult intrigeeriv mõte - me kõik oleme mõelnud, mis juhtuks, kui saaksime ajas tagasi minna ja teistsuguse valiku teha. Kuid selle filmi süžeel puudub fantaasia, läbinägelikkus ja isegi usutavus.

Evani ajarännakud hõlmavad valikut igasugustest koledatest kuritegudest ja väärkohtlemistest, sealhulgas loomade piinamine, laste piinamine, imiku surm, vanglas vägistamine ja narkomaania, mis kõik on andestamatult andestatud šokiväärtuse jaoks ja mitte ükski dramaatilise killuga legitiimsus. Ja kus iganes ta ka poleks, psühholoogiaõpetaja lemmikloom, poolemeelne vennaskonna osavõtja, vanglasse sattunud või ratastooliga piiratud osaleja, pole Kutcheri näitlemine väljakutse isegi ninaverejooks usutavaks muuta.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida filmi teemast. Kuidas käsitles film paljusid keerulisi teemasid, mida see esitas?
terve mõistuse meediaõhtu muuseumis
Mida näib film ütlevat sündmuste, otsuste ja olude rolli kohta selliste inimeste kujundamisel, kelleks me osutume? Kas film käsitleb adekvaatselt rolli, mis inimestel on traumaatiliste olukordade ületamisel ja oma saatuse juhtimisel? Miks või miks mitte?
Tundub, et see film äratab vaatajate äärmuslikke reaktsioone. Mõni armastab seda väga ja teine vihkab seda tõesti. Mis sa arvad, miks see nii on? Millised on veel mõned näited filmidest, mis tekitavad seda tüüpi polariseerivaid reaktsioone?