Filmi Rewievs

Kelle oma

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 16+ i)

'/> 80-ndate õudusfilmis on mõndagi, palju ohtu.

R
1983
92 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 15+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 13+ Põhineb 16 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaKelle omaon 1983. aastal valminud õudusfilm, mis põhineb Stephen Kingi romaanil bernhardiinist, mis muutub pärast kurika hammustamist ja marutaudi muutmiseks õelaks tapjaks. Oodake rohkem kui aeg-ajalt verd ja gore; ühe Cujo ohvri avastatud surnukeha ning raske emotsionaalne trauma, mille ema ja noor poeg kannatavad Ford Pinto ummikusse jäädes, mis ei alga tühjast talumajast, kui kuri marutõmps koer üritab neid tappa, teevad seda parimaks vanemad teismelised ja täiskasvanud. Peale psühholoogilise ja füüsilise šoki, mida need tegelased üle elavad, ei pruugi filmi alamjoon, kus naine üritab abieluvälist suhet lõpetada enne, kui tema abikaasa sellest teada saab, kohutavalt huvitav neile, kes soovivad vähem aeglast pinge ja rohkem koerte rünnakuid. Mõnikord esineb roppusi, sealhulgas f-k kasutamist kliimastseenis. Mees on söögilauas purjus; võib järeldada, et ta kuritarvitab nii oma naist kui ka last. Samuti on stseen, kus 'teine mees' teeb soovimatuid seksuaalseid edusamme naise suunas.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Vanem Kirjutanud Julie K. 14. märts 2021 vanus 14+

Ok film, marutõbised koerarünnakud on verised ja veelgi verisemad on siis, kui need leitakse ja halb keel on olemas. Teata sellest arvustusest Vanem Kirjutas Apersonthatdoes ... 22. veebruar 2021 vanus 13+

Vägivald 4/5
Sugu 2/5
Keel 3/5
Joomine / Narkootikumid / Suitsetamine 1/5
Hirmus 3/5 Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 13-aastane Kirjutas Luckypaws 31. märts 2019 vanus 14+

Suurepärane raamat, kuid hõlmab küpset teemat!

Teeme nüüd asja selgeks. Ma hindasin seda raamatut vanuseks 14+ ja on tõsi, et olen 13-aastane, nii et ma ei ütle, et minu vanuseline soovitus on karm ja kiire reegel, aga kui te ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest 11-aastane laps 19. veebruar 2021 vanus 10+

See oli minu esimene Stephen Kingi film

See film ei olnud hea. lastele sobib, aga ma ei viitsiks. Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 16 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Jänest jälitades hammustab nahkhiir Cenu nimelist bernhardiini. Cujo elab talus, mis kuulub Camberite perele, kes elab mitu miili linnast väljas. Vahepeal lähimas linnas võitlevad Donna (Dee Wallace) ja Vic (Daniel Hugh Kelly) nii oma väikese poja Tadi (Danny Pintauro) pimedusehirmuga kui ka koletistega, kelle arvates tema kapis varitsevad, kui ka nende endi ebaõnnestumistega abielu, kui selgub, et Donnal on olnud Vici parima sõbraga suhe. Samal ajal kui Vic lahkub linnast tööle, peab Donna oma auto parandama, nii et nad sõidavad Tadiga linnast välja kambritesse, kus isa töötab mehaanikuna. Kuid sinna jõudes avastavad nad, et kõik pole hästi. Talumaja on tühi ja Cujo varitseb ringi, rünnates Donnat ja Tadi alati, kui nad julgevad sammud purunenud sõidukist välja seada. Kui vett napib ja keset suve suletud auto kuumus neid kurnab, peab Donna leidma viisi Cujo peatamiseks, kui Tad üha enam traumeeritakse.

Kas see on hea?

Kuigi see pole nii õudne kui enamik tänapäevaseid õudusfilme, on see 80ndate klassika enamiku laste jaoks siiski liiga hirmutav. Stephen Kingi teostest kohandatud filmide panteonis on suur ( Särav , Seisa mu kõrval ) ja mitte nii väga (Maksimaalne ületamine, uusversioonidCarrie). CUJO asub kuskil keskel. See pole ühegi venituse järgi meistriteos, kuid pole ka kohutav. Kui mitte Dee Wallace'i ja noore Danny Pintauro (kelle emotsionaalne ja füüsiline trauma keset Cujo rünnakuid edasi antud on tõeliselt hirmutavam kui tegelik koer) etendused, oleks see kindlasti veel üks 1980ndate dateeritud õudusfilm koos juustu sünteetilise taustaga muusika ja tüüpilised maapiirkondade tegelased, kelle puhul kahtlustate, et neil pole palju enam elada.

Ei saa ära imestada, kui palju õudsem see oleks - koer ründab, jube vana talumaja, autos ootamise pinge, kuni marutaud koer varitseb -, kui seda oleks värvide asemel must-valgega lastud. Samuti ei saa ära imestada, miks jõuab filmi mees kommi- õunapunase Jaguari kabriolettiga ringi sõita, kui naine on beeži / valkja Ford Pinto luukpäraga kinni. Olgu see siis kuidas on, õige suhtumisega - ja eeldades, et te pole liiga koerainimene -Kelle omaon piisavalt lõbus õudusfilm vanematele teismelistele ja täiskasvanutele.

Rääkige oma lastega ...

Vanemad saavad õudusfilmi vägivallast rääkida aastalKelle oma. Kuidas näitab see film tapmist, verd ja vererohtu ning kuidas näitab füüsiline ja psühholoogiline mõju tegelastele, kes võitlevad elus püsimise nimel?
Mõned õudusfilmid, näiteksKelle oma, võtab enne pingeliste hetkede tekkimist pinge ülesehitamine kaua aega. Teised lähevad peaaegu kohe vere ja gore juurde. Kumba eelistate ja miks? Millised on näited mõlemat tüüpi lähenemisviisidest?
Mis sa arvad, miks õudusfilmidel selline ajatu köitmine on? Miks leiavad inimesed meelelahutuslikku väärtust sellest, kui nad ehmatavad või jälgivad inimesi, kes tapetakse kohutavalt?