Filmi Rewievs

Päev, mil maa seisis

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 13+ i)

'/> Ulmefilmide uusversioonil on suured efektid, kuid tegelikku jõudu pole.

PG-13
2008
103 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 9+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 10+ Põhineb 22 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

miks on viiskümmend musta varjundit hinnatud r

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad teadma, et see draama / põnevusfilm (mis on uusversioon 1950. aastate klassikast, mida enamik lapsi pole ilmselt näinud) sisaldab palju linnade hävitamist ja ka mõningaid inimeste vastu toime pandud ulme-stiilis vägivalla stseene. Seal on natuke verd ja mõned graafilised visuaalid, näiteks kui üliteaduse abil paraneb murtud jalgadega mees ja tema murtud jalgu nähakse sirgumas. Samuti on märkimisväärselt palju tootepaigutusi, eriti Windowsi ja McDonald's. Positiivne on see, et sõimu ega seksi pole põhimõtteliselt midagi ning film pakub mõtlemapanevat arutelu inimkonna suhete üle Maa ökoloogiaga.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas MarvelDAD 7. juuni 2021 vanus 10+

See film on tõeline mõtleja ja PG-filmi suhtes on tavaline vägivald Teata sellest arvustusest Vanem Kirjutanud katk 11. mai 2010 vanus 11+

See oli enamjaolt igav film, kuid sellel olid oma hetked. Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

11-aastane laps 1. juuni 2021 vanus 10+

Suurepärane film

See film on suurepärane ja lapsed, kes on vaadanud tähtedevahelisi ja E.T ning marslast, saavad seda tõenäoliselt vaadata Teata sellest arvustusest 11-aastane laps 7. veebruar 2021 vanus 4+

Pettumus

Ausalt öeldes arvasin seda filmi vaadates, et see oleks uusversiooni jaoks hea film, kuid eksisin. see sarnanes paljuski 1951. aasta väljaandega, kuid oli palju erinev. See ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 22 lapse arvustust .

Mis lugu on?

PÄEVAL MAA MAA PIDAB astrobioloog dr Helen Benson (Jennifer Connelly) saladuse varjus hilisõhtul valitsuse lavastusalale - sest tundmatu päritoluga massiivne objekt suundub otse Manhattanile. Kuid objekt pole asteroid ega meteoor; see on kera, mis suudab muidugi korrigeerida ja aeglustada - mingi laev. Pärast seda, kui humanoidkuju ja hiiglaslik robotmasin veesõidukist lahkuvad, kostab lask ja humanoidkuju kukub. Pastakast kookonist välja tulles näeb külastaja välja inimlik; tema nimi on Klaatu (Keanu Reeves) ja pärast vahi alt põgenemist palub ta oma missioonil dr Bensoni abi: teha kindlaks, kas inimkond tuleks hävitada, et planeet Maa saaks ellu jääda.

kas ma peaksin talle ilma suhtlemiseta palju õnne sünnipäevaks soovima

Kas see on hea?

Sellel 1951. aasta žanriklassi uusversioonil võivad olla paremad visioonid ja visuaalid kui väikese eelarvega originaalil, kuid sellel puudub esimese filmi süda ja imestustunne. Justkui arvasid selle filmi taga olevad inimesed, et nad saavad hakkama ainult eriefektidega. Reeves mängib tulnukakülastajat kui ebatõenäolist, järeleandmatut funktsionääri, kes teeb seda, mida peab: „Otsus on tehtud; protsess on alanud. ' Connelly tegelaskuju üritab teda ümber mõtlema, sobides samas ka oma kauge tujuka kasupojaga (Jaden Smith) mingisse suhtekorraldusse; kuna Benson palub ja Klaatu jääb erapooletuks, viskab film meile küllaga suure ekraaniga vaatemängu, kuid see ei ühenda kõrgtehnoloogilisi trikke kunagi ühegi südamega.

Režissöör John Derrickson on varem töötanud väiksema eelarvega õudusfilmide ja põnevusfilmide kallal ning ta näitab suurema eelarvega võimekat kätt - kuid filmi suuremate ideedega ei näita ta nii palju lubadusi.Päev, mil maa seisissoovib meelt liigutada ja pulse kiirendada, kuid see teeb viimase jaoks palju paremat tööd kui esimene; kogu filmi arutelu teemal, kuidas inimkond Maad hävitab, on väga vähe mainitud, mida me valesti teeme või mida saaksime paremini teha. Justkui kardaksid filmitegijad kedagi häirida ... samal ajal kui nad hävitasid New Yorki ja näitasid meile oma mõjueelarve lõpptulemust. Püüdes vältida midagi vastuolulist,Päev, mil maa seisislõpetab, kui ei räägi üldse suurt midagi.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida filmi kesksest teemast: mida on inimestel vaja selliste probleemide lahendamiseks nagu reostus, globaalne soojenemine, ülerahvastatus ja muud meie tööstustehnoloogilise elustiili tagajärjed? Kas meedia ülesanne on nendele probleemidele tähelepanu juhtida?
Kas teie arvates on enamikul tavafilmidest teemapõhine kava? Miks või miks mitte?
Originaali näinud pered saavad arutleda ka kahe filmi erinevuste üle. Kuidas on filmitegemisstiilid ja -tehnoloogiad viimase 50 aasta jooksul muutunud ja milliseid ajastupõhiseid reaalse maailma muresid erinevad filmid räägivad?