gov-civil-vilareal.ptEi, asteroid tõenäoliselt ei taba Maad päev enne valimisi
>UUENDA (2. november kell 22:00 UTC):
Ütles nii.
Olete teretulnud.
Ma võin alati öelda, kui astronoom Neil Tyson säutsub midagi taeva kohta. Mõne minuti pärast hakkavad mulle tulema kirjad ja säutsud.
Sel juhul küsisid mõned päevad tagasi pealtnäha välimuselt inimesed minult, kas on tõsi, et asteroid võib tabada Maad päev enne valimisi, 2. novembril 2020.
fantastilised metsalised ja kust neid leida raamatuülevaade
Ja kindlasti:
Peaksin kohe märkima, et Neil mainib asteroidi nime - 2018 VP1 - nii lihtsalt sisestades otsingumootorisse selle tähe- ja numbrisalati annab palju infot .
Kuid ma panen tähele, et kuigi Neili sõnastus on see, et asteroid 'võib Maa surinaks lõigata' loeb mulle üsna selgelt, näen ma, kus teised ei pruugi seda samamoodi näha.
Niisiis, selguse huvides viitan teile praegu loetava artikli pealkirjale (st. Keri üles ; Ma ootan).
Võin viidata ka ühele artiklile, mille kirjutasin selle kalju kohta (ja teise, nn 2011 ES4 ) augustis. Aga kuna see on taas päevavalgele tulnud ja valimised on alles paari nädala pärast, siis laseme sellel veel korra minna.
2018 VP1 on asteroid, mis tiirleb ümber Päikese, tõenäoliselt kivikilluke (või vähem tõenäoliselt metall; seda tüüpi asteroide on palju harvem). Selle orbiit on elliptiline ja ulatub Veenuse ja Maa orbiitide vahel Marsist mööda. See läbib Maa orbiidi ja võib jõuda piisavalt lähedale, et seda saaks nimetada Maa-lähedaseks asteroidiks või NEO-ks.
Tegelikult on selle orbiidil üks punkt, mis lõikub Maa omaga, mis tähendab, et see võib meid tabada. See jõuab sellesse punkti umbes 2. novembril 2020, samal ajal kui Maa on oma orbiidil lähedal.
Yikes! Kas me oleme hukule määratud?
Ärge paanitsege! Vastus on eitav kahel põhjusel.
Maa orbiidid ja asteroid 2018 VP1 (asukohaga 20. oktoobril 2020) ristuvad ja mõlemad on 2. novembril 2020 selle punkti lähedal. Krediit: NASA/JPL-Caltech
Üks on see, et saame arvutada selle tabamise võimaluse. Asteroidi orbiiti saab arvutada matemaatiliselt, mõõtes selle asukohta taevas paljude päevade või isegi aastate jooksul. Mida rohkem vaatlusi teeme, seda paremini suudame orbiidi arvutada. Kuid me ei saa positsiooni mõõta ideaalselt täpselt, nii et prognoositud orbiidil on teatud hägusus. Mida kaugemal tulevikus me seda ennustust teha püüame, seda vähem saame selle täpses positsioonis kindlad olla.
Siin on analoogia:
Nagu ma olen varem kirjutanud, on asteroidi esmakordsel avastamisel selle jaoks arvutatud orbiit üsna hägune, sest meil pole piisavalt pikka kaarat, et saaksime tõesti ennustada, kus see tulevikus asub. Väikesed ebakindlused olukorras varakult lisanduvad hiljem suurtele. Mulle meeldib see analoogia, kui olete pesapallimängus ääremängija ja niipea, kui löök palli tabab, sulgete silmad. Nüüd ennustage, kus pall maandumisel asub. Jah, ei. Kuid kui te seda pidevalt vaatate, näete selle trajektoori palju paremini.
Seega võime teada, et see on Maa lähedal 2. novembril. Aga kas lööb? Me saame teha ainult statistilisi ennustusi. Aga kui me seda teeme , leiame, et mõju tõenäosus on vaid 0,41%.
See on väike . Ütle nii: 99,59% tõenäosusega jääb see vahele! Parim oletus on see, et igatseb meid 420 000 km võrra kaugemale kui Kuu.
Nüüd põhineb see vaatlustel, mis tehti vahetult pärast selle avastamist 2018. aastal. Pärast seda pole seda täheldatud, seega on raske täpselt öelda, milline on missi tõenäosus. Üldiselt on Maa väike sihtmärk ja ruum on suur - ma mõtlen, miks muidu seda nimetada ruumi? - nii et pärast täiendavate vaatluste tegemist väheneb tõenäosus, et mõju avaldub.
Hea mõte, aga ma kahtlustan Photoshopi. Krediit: Mitte täppisteaduste saade , kasutada loal
Aga miks pole alates 2018. aastast rohkem tähelepanekuid tehtud? Ah, see viib meid teise põhjuseni, miks mitte paanikasse sattuda: 2018 VP1 on pisike.
Nagu, tõesti väike: tõenäoliselt umbes 2–4 meetrit. See on väga ligikaudne väikese auto suurus (umbes mõnevõrra väiksema auto suurus). Kui vaadata asteroidi orbiiti, veedab ta suurema osa ajast Maast päris kaugel, sadu miljoneid kilomeetreid. Selle väike kasv muudab selle märkamiseks liiga nõrgaks.
See on üsna nõme uudis astronoomidele, kes võiksid seda uurida, kuid hea uudis inimestele, kes on mures apokalüptilise mõju pärast. See ei saa seda teha.
Ja see on sest isegi kui see lööb, on see tee liiga väike, et see Maa pinnalt allapoole jõuda. Selle asemel laguneb see kõrgel atmosfääris, tõenäoliselt 70–90 kilomeetrit ülespoole. See on lihtsalt liiga tuhm, et üle elada meie õhu rammimise tohutut survet ja kuumust.
Astronaut Alexander Gerst tegi selle suurejoonelise foto Orbital Sciences Corporationi kosmoselaevast Cygnus, mis põles Maa atmosfääri tagasi sisenedes 17. augustil 2014. Seda fotot peetakse tavaliselt ekslikuks meteooriks-need näivad küll väga sarnased-kuigi looduslikud kosmosekivid ei tavaliselt lendavad nendest eredad tükid. Krediit: NASA / ESA
See teeb suurejoonelise tulekera - piisavalt ere, et seda lugeda -, kuid vaid mõneks sekundiks, kui õhk meie kohal aeglustab ägedalt laskumist. Pärast selle lagunemist võib see kukkuda maapinnale palju aeglasemalt langevaid väikeseid meteoriite, mis oleksid suurepärased. Seda on varem juhtunud selliste väikeste löökidega.
Niisiis, kordan: 1) see peaaegu kindlasti ei taba ja 2) isegi kui see juhtub, ei saa see meile haiget teha ja võib tegelikult lahe olla.
Ma mõtlen nüüd, tõsiselt? Krediit: TMZ
See ei ole takistanud tabloidide ja muude seotud saitide mängimist, nagu oleks potentsiaalselt viimnepäev. TMZ näiteks on pealkiri „NEIL DEGRASSE TYSON [,] COVID, Trump, majandus, rassism, lisage see 2020. aastani. ASTEROID VÕI LÖÖDA USA PÄEVA ENNE VALIMISI !!!” kirjas, mille suurus suurenes iga reaga, kuni see nii suureks muutus Ma pidin sõna otseses mõttes allapoole kerima seda kõike lugeda.
Ja kontrollige seda neile, kes eelistavad, et nende säutsud oleksid faktivabad:
[Pange mind karjuma oma meteoriidikogule.]
Yegads. See on vastupidine sellest, mida ta ütles. Sellise lolluse leidmine pole ka raske.
Vaata, suured mõjud on murettekitavad - võite küsida dinosauruse käest, kas mõni on veel läheduses *- aga selliseid väikeseid juhtub kogu aeg ja tõsiselt pole suurt midagi. Siiski on need huvitavad ja võivad isegi teaduslikult väärtuslikud olla.
... kuigi ma ei tea, kas nende suurim väärtus on meedias, kes toodab klikkide sööta. Olles neid piisavalt näinud, palvetan mõnikord hea mõju eest.
Iseenesestmõistetav. Krediit: Phil Plait
* Jah, ma tean, mitte-lind dinosaurused, ma tean, aga see ajab nalja sassi.
