Filmi Rewievs

HollywoodLife

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 12+ i) Triviaalne, kuid üsna taltsa kuulsuste sait kuulujuttude veteranilt.

http://www.hollywoodlife.com

Salvesta Hinnake veebisaiti Jaga

Vanemad ütlevad

vanus 13+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 12+ Põhineb 4 arvustust

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

kas pühendumusfoob tuleb tagasi

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad teadma, et seda lobisemis-, kuulsus- ja stiilisaiti uuendati hiljuti ajakirjamoguli Bonnie Fulleri juhtimisel (Us Weekly,Kosmopoliit), selle uus peatoimetaja. Nagu ülalmainitud magid, on ka sait meelelahutuslik, kuid madal. Kasutajad saavad kommenteerida ja luua privaatset profiili, mis annab saidile teavet demograafiliste andmete ja huvide kohta, kuid muidu on interaktiivsust seni vähe. Kuigi saidil pole hariduslikku ega sotsiaalset väärtust, pole midagi eriti selget.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

3, 7, 10, 11, 17 ja 17-aastase lapse vanem Kirjutas Treythetired 23. aprill 2010 vanus 13+

Mitte 11-aastastele lastele - KINDLASTI 13-aastaste jaoks olen isegi selle pärast endiselt ebameeldiv. Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 14-aastane Kirjutas Fluzzi 12. märts 2011 vanus 12+

EI HEA! HOIA EEMALE

OTSIN VEEBISEADET ja leidsin selle! HOIA EEMALE Teata sellest arvustusest Laps, 12-aastane 18. jaanuar 2010 vanus 15+

Ideaalne vanematele lastele, kuid mitte tweenidele.

Juba minu arvates kaheteistkümneaastase tüdrukuna näib see välimus, et see sait on mõeldud pigem teismelistele. Võib-olla nagu 15 ja rohkem. Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 4 lapse arvustust .

Kas see on hea?

Kuigi HOLLYWOODLIFE'i arve on „teie kuulsuste uudised, stiil ja kuulujutud BFF”, on see tegelikult pigem meeletu meel. Toonil on vaheldumisi snark ja rabelemine, mõnede tähtede stiili- ja elustiilivalikute üle nalja viskamine, teiste meelitamine. Põhimõtteliselt pole see palju erinev kui enamik ajalehekioskide kuulujutte, sealhulgas peatoimetaja Bonnie Fulleri enda looming,Us Weekly. Sait lubab palju interaktiivset sisu, kuid siiani jääb see selles osakonnas alla. Üldiselt on see kenasti kujundatud ja kergelt meelelahutuslik, kuid ei midagi erilist.

Veebisuhtlus: Bonnie Fulleri kiri lugejatele lubab palju veebipõhist suhtlemist, kuid praegu on ainus interaktiivne funktsioon kommentaaride postitamine.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida saidi suhtumisest toidusse ja kehakaalu. Lisaks tüüpilistele sobivuse näpunäidetele on veel mõned peenemad sõnumid, näiteks pealkiri 'Naomi Watts lubab endale pitsat' või postitus, mis räägib Blake Lively isust, loetledes esemeid, mida ta sõi hiljutisel hommikusöögil. Miks peetakse neid vaatlusi uudisväärtuslikeks? Miks Naomi Watts pigem pitsale 'lubab', mitte lihtsalt seda ei söö?
nicky, ricky, dicky ja dawn
Perekonnad saavad rääkida meie kinnisideest kuulsuste vastu, eriti kui tegemist on nende moevärvidega, ebaõnnestunud suhetega või seadusega kokku puutumisega. Kas kuulujutusaidid on intrigeerivamad, kui nad annavad teada pigem tähtede halvast käitumisest kui heade uudiste jagamisest? Miks või miks mitte?