gov-civil-vilareal.ptKuidas John Carpenteri The Thing läks D-listi prügikastist õudusklassikaks
>On lohutav teada, et kriitikud võivad eksida, eriti kui tegemist on ulmega. Näide: hoolimata sellest, et teda tuntakse täna õuduse ja ulme klassikana, on John Carpenter Asi oli kriitikute poolt algselt lõhutud, nimetades seda (muu hulgas) „80ndate sisuliseks debiilseks filmiks”.
See ei olnud ka ainult kinosuusk - kõik vihkasid seda vabastamisel. Carpenteri enda sõnul:
'Ma võtan iga ebaõnnestumist kõvasti. See, mille ma kõige raskemini võtsin, oli Asi . Minu karjäär oleks olnud teistsugune, kui see oleks olnud suur hitt ... Filmi vihati. Isegi ulmefännide poolt. Nad arvasid, et olen reetnud mingisuguse usalduse ja kuhjamine on meeletu. Isegi esialgse filmi režissöör Christian Nyby oli mu vastu. ”
Nüüd Asi peetakse kultusklassikaks ja popkultuuri põhitoiduks. Seda näidatakse regulaarselt kõigi aegade parimate õudusfilmide nimekirjades, rääkimata sellest Impeeriumi kõigi aegade 500 parimat filmi . Mis põhjustas tohutu nihke filmi esilinastuse vahel 1982. aastal ja nüüd? Sellele küsimusele vastamiseks vajame lahkamist.
TERROR KUJUNDAB
Algne inspiratsioon Asi tuli ulmelise autori John Campbelli novellist pealkirjaga Kes sinna läheb? , mis muudeti mõjukateks 1950ndate ulmekoletiste filmiks nimega Asi teisest maailmast , režissöör Christian Nyby. Carpenteri 1982. aasta uusversioon murdis Nyby versioonist (millel oli Frankensteini-sarnane köögiviljakoletis) ja jäi hoopis Campbelli novellile lähemale: Antarktika teadlased avastavad jääst iidse tulnukate kosmoselaeva, mis sisaldab kuju muutvat tulnukate koletist, kellel on jõud nakatada ja jäljendada kõike, millega see kokku puutub. See põhjustab isoleeritud uurimisjaama muutumist paranoiliseks jamaks, kuna kõik püüavad välja selgitada, kes on nakatunud.
Carpenteri filmis oli algusest peale palju kohutavaid eriefekte (sealhulgas kurikuulus kennelistseen, kus tulnuk-koer hübriidi näidatakse esimest korda).
Koletise paljud kujundid olid Rob Bottini tulemus, kes tunnistas oma olendiideed Carpenterile esitades, et pole kindel, kuidas ta need ära tõmbab. See oli puusepaga hästi :
'Mida ma ei tahtnud selles filmis lõpetada, oli ülikonnas mees,' ütles Carpenter. 'Näete, ma kasvasin üles lapsena, vaadates ulmelisi koletisfilme, ja see oli alati ülikonnas mees.'
Kui aga film kokku tuli, mõistsid Carpenter ja toimetaja Todd Ramsay, et lõpp võib olla liiga tume ja 'nihilistlik'. Vaatamata filmi alternatiivsete õnnelike lõppude filmimisele otsustas Carpenter jätta selle nii, nagu see oli. Dokumentaalfilmis 1998 Asi: terror võtab kuju , Carpenter ütles, et filmi võib vaadelda kui metafoori usalduse lagunemiseks maailmas, kuid mis iganes tõlgenduse publik välja mõtles, tuleb asi „alati seestpoolt”.
' Asi , 'Ütles Puusepp,' selles on palju tõde, riietatuna koletiseks. '
Kahjuks nägid kinokülastajad ainult koletist.
miks on bleed selle hinnatud r
Koletis ja kriitikud
Võtame kiire valiku 1982. aasta arvustustest Asi :
Newsweek:
Hämmastaval kombel puhub Carpenter selle õhku. Šokiefektide ja pinge vahel on suur vahe ning ohverdades kõik gore altaril, Carpenter saboteerib draamat. Asi on nii üksmeelselt otsustanud teid ärkvel hoida, et paneb peaaegu magama.
John Carpenteri Asi on rumal, masendav, üleprodutseeritud film, mis segab õudust ulmega, et teha midagi lõbusat, mis pole üks ega teine asi ... praktiliselt jutuvaba funktsioon, mis koosneb paljudest laboratoorselt koostatud eriefektidest, kus näitlejaid kasutatakse ainult rekvisiitidena häkkida, kärpida, eemaldada ja maha lõigata ...
Aeg :
Disainer Rob Bottini töö on uudne ja unustamatu, kuid kuna see eksisteerib emotsionaalselt peaaegu vaakumis, muutub see dramaatiliselt liiga domineerivaks ja abstraktse kunsti harjutuseks.
Jah, see on nii tüütu kui võimalik.
Film jäi sinna #8 kassas ja teenis 15 miljoni dollari eelarvega 19,6 miljonit dollarit. Puusepp sai tugeva löögi Asi tajutud ebaõnnestumine, kuid 1998. aastaks jõudis film juba koduvideo juurde tugevalt tagasi - tegelikult peeti seda juba kultushittiks. Aastaks 2008 nimetati see üheks Impeeriumiks Kõigi aegade 500 parimat filmi , kus see oli helistas 'võrratu meistriteos järeleandmatust pingest, võrkkesta lõhkuvast visuaalsest liigsusest ja otsesest nihilistlikust terrorist.'
Tagantjärele mõeldes oli kolm peamist asja hukule määratud Asi ilmumisel - esimene oli 1950ndate versioon. Kui fännid kuulsid, et Carpenter teeb Nyby klassika uusversiooni, ootasid nad kummist ülikonda. Selle asemel said nad gallonit KY tarretist. Kuid nendest ootustest lahus, särab 1982. aasta versioon :
On põhjust väita, et Carpenteri versioon ulatub nii kaugele, kui žanrifilmid tavaliselt julgevad, kui mitte kaugemale, seades kahtluse alla mitte ainult stressis oleva inimkonna olemuse, vaid ka selle väärtuse. Tulnukast silmitsi seistes muutuvad inimesed ise igal võimalikul viisil ebainimlikuks.
Kaasaegsete standardite järgi Asi' eriefektid ei ole peaaegu nii realistlikud ega skandaalselt graafilised kui näiteks Inimese sajajalgne , aga kui nad 80ndatel ekraanidele jõudsid, olid nad šokeerivalt vastikud. Enamik kriitikat selle kohta, et asja eriefektid varastavad saate ja muutuvad „abstraktse kunsti” vormiks või veelgi hullem, muudavad selle „kohmakas filmiks”, pärineb filmikriitikute põlvkonnalt, kes ei olnud sellise asjaga tegelenud sellistest frantsiisidest Saag või Hellraiser . Eestkostja kirjanik Anne Billson võtab selle hästi kokku :
Telesaated nagu ON või CSI on tänase publiku nii haavavatele haavadele ja õõvastavatele lahkamistele vihastanud, et on raske ette kujutada aega, mil stseenid sellest, kuidas Wilford Brimley Thingi tulnukarümpas ringi rühkis, võisid nii solvavat hella tundlikkust tekitada.
Carpenteril oli õigus, kui ta ütles, et asi tuleb seestpoolt - 30 aastat pärast selle ilmumist on eriefektid ja süžee jäänud samaks, kuid publik on muutunud.
