gov-civil-vilareal.ptMeie Päike on teiste tähtedega võrreldes magnetiliselt vaikne. Aga miks?
>Astronoomid on kindlaks teinud, et Päike on keskmiselt magnetiliselt vaiksem kui teised tähed ja pole selge, miks. Selle leidu pikaajaline tähendus pole samuti selge, kuid see tähendab, et Päike võib veelgi aktiivsem olla kui praegu.
Meie Päike on magnetiliselt aktiivne, see tähendab, et sellel on magnetväli, mis mõnikord piisavalt tugevneb tohutute ja võimsate tormide välja sülitamiseks , samuti tekitada pinnale tumedaid piirkondi, mida nimetatakse päikeselaikudeks. See tegevus mõjutab otseselt meid Maal, ohustades orbiidil olevaid satelliite, inimesi kosmoses ja isegi meie elektrivõrku maapinnal. See magnetiline aktiivsus on tsükliline, vahatamine ja vähenemine iga 11 aasta tagant.
Uue töö taga on see, et kuigi me mõistame Päikese magnetvälja kohta palju, on oluline omada ettekujutust selle käitumisest teiste tähtedega võrreldes. Näiteks kas see on teiste tähtedega võrreldes enam -vähem aktiivne?
Hiiglaslik päikesepiste lõi Päikese näo 23. oktoobril 2014. Krediit: NASA/SDO
See on hea küsimus, sest me ei tea Päikese pikaajalisest käitumisest palju. Astronoomid hakkasid päikeseplekke loendama umbes esimest korda, kui teleskoopi kasutati taeva poole vaatamiseks, kuid alles 1878. aastal olid pildid piisavalt head, et hakata vaatama nende kogupindala ja asukohta Päikese näol, andes meile aimu nende muutumisest päikese heledus. Me saame siiski paremini hakkama; Maal olevad jääsüdamikud näitavad elementaarsete isotoopide olemasolu, mida mõjutavad kosmoses tiirutavad aatomilised osakesed, ja neid osakesi mõjutab Päikese magnetväli. Seega saame neid kasutada umbes 9000 aasta taguse päikeseenergia magnetilise aktiivsuse puhverserverina.
Kuid see on tühine summa võrreldes miljardeid aastaid elab täht. Ja sellepärast uued uuringud vaatasid teiste tähtede poole, et näha, kuidas nemad käituda , et võrrelda neid Päikesega. Idee on selles, et vaadates nende heledust pika aja jooksul, näevad nad tähti tuhmumas ja helendamas, kui päikeselaigud (noh, tähekesed) pöörlevad vaatevälja ja sealt välja. Magnetiliselt aktiivsemad tähed muutuvad rohkem, kuna neil on rohkem päikeselaike, vaiksetel tähtedel aga stabiilsem heledus. Ja mida rohkem tähti nad suudavad jälgida, seda parem.
Selle jaoks, uue teadustöö teinud teadlased pöördusid Kepleri observatooriumi poole , mis vahtis kolm aastat kosmoses ühte kohta, et otsida eksoplaneete, teiste tähtede ümber tiirlevaid planeete. Ta tegi seda, mõõtes sageli 150 000 tähte heledust, otsides heleduse langust, kui planeedid nende ees möödusid, tehes minivarjutusi. Ja see tähendab, et Kepler sai a palju tähtede heleduse mõõtmistest, mis sobib selle uuringu jaoks ideaalselt.
Viimased kuus päikese magnettsüklit on kestuse ja tugevuse poolest erinevad; otsustades viimati nähtud päikeselaikude arvu järgi (tsükkel 24) ei olnud nii aktiivne kui eelmised. Aga uus on alles algamas. Krediit: SILSO pilt, Belgia kuninglik vaatluskeskus, Brüssel
Nüüd on tähti mitmel erineval maitsel: suur mass, väike mass, noored, vanad, kuumad, jahedad… nii et astronoomid pidid selle nimekirja kustutama, et jätta võrdluse õiglaseks muutmiseks ainult tähed, mis oleksid võimalikult sarnased Päikesele. Selleks valisid nad tähed, mis olid lähedal Päikese pinnatemperatuurile 5780K, keemilisele koostisele (rasked elemendid mõjutavad tähe käitumist), pinna gravitatsioonile (mõned tähed on hiiglased ja nende raskusaste on palju väiksem; need on magnetiliselt passiivsed) ja mis kõige tähtsam. pöörlemine.
Miks rotatsioon? Magnetvälja võimendab tähe pöörlemine . See loob tähe sisse nn dünamo, isetoitev magnetgeneraator. Kiiresti pöörleval tähel on tõenäoliselt palju tugevam magnetväli ja seega ka agressiivsem päikesepunktide tsükkel, mistõttu astronoomid tegid kõik endast oleneva, et piirata oma proovi tähtedega, mille pöörlemisperioodid on Päikese lähedased umbes 24,5 päeva.
Lõpuks lõpetasid nad 365 päikesetüüpi tähe pikaajaliste Kepleri andmetega. Neil oli ka üle 3500 tähe rühm, mis sarnanesid Päikesega, kuid mille pöörlemisperioodi polnud teada. Seejärel võrdlesid nad nende tähtede heleduse muutusi Päikesega.
See, mida nad leidsid, on üllatav: Päike on palju vaiksem kui teised sarnased tähed! Kui Päikese heleduse mediaan on 0,07%, siis teiste tähtede mediaan oli 0,36%, mis on viis korda suurem! Seda on isegi kaks korda rohkem kui Päikesel maksimaalne varieerumine 0,2%.
Päikeseplekkide tõttu aja jooksul (ülaosas) Päikese heleduse muutuste võrdlus sellele sarnase tähega (all). Keskmiselt muutub Päike vähem kui teised tähed, mis tähendab, et see on magnetiliselt vaiksem. Krediit: MPS / hormesdesign.de
isa kodu 2, hinnatud lk 13
Miks? See pole selge. On olemas mõte, et Päike on jõudmas vanusesse, kus ta läheb üle vaiksemale magnettsüklile, kuna selle pöörlemine aeglustub üle eoonide. Teised tähed nagu Päike ei pruugi olla veel nii vanad, seega on nad endiselt aktiivsed.
Huvitav on see, et kui nad vaatasid tähtede rühma, mille pöörlemist ei olnud mõõdetud, kippusid nad ka vaiksemad olema, nagu Päike. Jällegi pole selge, miks. Pidage meeles, et need kõik on tähed väga sarnased Päikesele, kuid me lihtsalt ei tea, kui kiiresti nad pöörlevad. Kui Päike oleks mõnekümne valgusaasta kaugusel asuv täht, oleks meil raske selle pöörlemiskiirust mõõta ja see oleks selles tähtede proovis. Sel juhul võivad need tähed kujutada sellist tegevust, nagu Päike on paigal võimeline .
See on intrigeeriv. On täiesti võimalik, et Päike on väga aktiivne ajavahemikus, mis on pikem kui 9000 aastat, mis on kaugelt tagasi, kuna saame usaldusväärselt mõõta. Võib -olla kümnete või sadade tuhandete aastate jooksul suureneb Päikese aktiivsus üsna palju, kuid meil pole selle kohta andmeid.
Tohutu silmapaistvus Päikesel puhkes 2012. aastal, mille päikesedünaamika vaatluskeskus siin tabas. Krediit: NASA/GSFC/SDO
See on… murettekitav. Kuigi ajakava on pikk ja tõenäoliselt ei pea me juba mõnda aega muretsema, pole siiski lohutav mõelda, et Päike võib olla aktiivsem. Magnettsükkel vastutab mitte ainult päikesepunktide, vaid ka päikesetormide, päikesepõletuste kataklüsmiliste puhangute ja koronaalse massi väljapaiskumise eest. Neil on suur mõju satelliitidele, inimestele kosmoses ja isegi meie elektrivõrgule maapinnal. Meie huvides on neid tsükleid paremini mõista!
See töö on suurepärane esimene samm Päikese pikaajalise käitumise mõistmiseks. Tulevikus on plaanis ka teisi kosmosepõhiseid vaatluskeskusi vaadata tähti nagu Kepler, nii et ka uuringuid saab laiendada. Minu jaoks on huvitav, et Kepleri tehtud tähelepanekuid saab kasutada ka muuks teaduseks kui algselt ette nähtud. Nii palju astronoomiast sõltub lihtsalt üles vaatamisest ja seda võimalikult mitmel viisil. See tähendab, et seal on palju kattumist. Mida veel õpime, kui kogume kogutud andmete sügavust?
