gov-civil-vilareal.ptNii avaldas FBI mõned Bigfooti failid. Kui suur on tõenäosus, et sasquatch on reaalne?
>FBI on lõpuks avaldanud oma Bigfooti juurdluse toimikud. Lühike sukeldumine tõesse ühe kuulsaima krüptiidi taga algas Oregoni Bigfooti teabekeskuse ja näituse direktori Peter Byrne'i kirjavahetusega. Ja see lõppes ... noh, uurime välja, kas tõde on ikka veel väljas.
PÄRISELU X-FILE
Byrne kirjutas esmakordselt FBI -le 1976. aasta augustis, kirjutades, et tema instituut on töötanud kuus aastat, et paljastada tõde, ükskõik mis see ka poleks, Bigfooti kohta. Byrne avastas hiljuti koeproovi, mis sisaldas viisteist karva ja nahka, kuid mille tuvastamine tal ebaõnnestus. Töötades eeldusel, et FBI oli varem uurinud väidetavaid Sasquatchi juukseid - teave, mis on avaldatud 1975. aasta väljaandes Washingtoni keskkonnaatlas - Byrne palus FBI -l tema proovi vaadata. Byrne täpsustas oma kirjas: „Palun mõistke, et meie siinne uurimistöö on tõsine. Et see on tõsine küsimus, millele tuleb vastata. ”
bendy ja tindimasina vanusepiirang
Sama aasta 10. septembril sai Byrne vastuse FBI teadus- ja tehniliste teenuste osakonna direktori abilt Jay Cochran juuniorilt. Cochran märkis, et agentuur on pärast avaldamist saanud mitmeid päringuid juhatuse tegevuse kohta Bigfoot'i tõendite uurimisel. Washingtoni keskkonnaatlas 'Kuid me ei suutnud oma failidest leida ühtegi viidet sellistele uuringutele.'
Avaldatud dokumentides sisalduv memorandum kinnitab, et Atlas teatas, et FBI analüüsis tuntud Sasquatchi juuste proovi ja leiti, et see ei kuulu ühelegi teadaolevale loomale. FBI võttis ühendust Atlase toimetaja dr Steve Rice'iga seoses tema allikaga, mida dr Rice ei suutnud leida ega anda.
Juukse- ja koeproov esitati FBI laborile. Krediit: FBI Records: Vault.
Byrne võttis 1976. aasta novembris uuesti ühendust FBI -ga ja palus oma valimi võrdlevat analüüsi. Ta lisas Bigfooti fotost väljalõike, et selgitada oma kavatsust. Cochran vastas paar nädalat hiljem, öeldes: „FBI labor kontrollib kriminaaluurimisega seoses õiguskaitseasutuste jaoks peamiselt asitõendeid. Aeg-ajalt, juhtumipõhiselt, teeme teadusuuringute ja teadusliku uurimise huvides sellest üldisest poliitikast erandeid. Selle mõistmise abil uurime teie kirjas mainitud karvu ja kudesid. ”
Kui Byrne'i taotlus rahuldati, toimetas proovi FBI laborisse posti teel Howard S. Curtis, Bostonis, Massachusettsis asuva rakenduskõrgkooli asepresident. Cochran esitas oma lõpliku vastuse Curtisele 1977. aasta veebruaris, öeldes, et pärast eksamit, mis hõlmas „morfoloogiliste omaduste, nagu juurestruktuuri, medullaarse struktuuri ja küünenaha paksuse uuringut lisaks skaalavalamisele”, ja võrdlusi teadaolevate juukseproovidega , FBI tegi mängu. Need olid hirvekarvad.
Nii lõppes kuus kuud kestnud afäär FBI ja Bigfooti uurija vahel täielikud dokumendid leiate FBI veebivõlvist . Tulemused olid enam -vähem ootuspärased. Vaatamata sellele, et järeldus on vähem kui tähelepanuväärne, on selles tsiviilkoostöös ja sellise äärealase küsimuse ausas uurimises midagi imelist.
vanamees ja mereraamat
Byrne üritab tõsiselt tõde teada saada. Kui ta ei suutnud oma avastuse päritolu kinnitada, otsis ta oma leidude ülevaatamiseks kõrvalist silma. See on hea teaduse juur. Ja kuigi me naerame sageli nende üle, kellel on huvi üleloomuliku vastu, on Byrne'il õigus, et need võivad olla tõsiste uurimistööde teemad. Lõppude lõpuks täheldatakse väidetavalt tabamatut olendit jätkuvalt. Kas tõelise looma või mõne muu seletuse tulemusena on see küsimus, millele teadus üksi suudab vastata.
BIGFOOTI TÕENDID
Peamised tõendid Bigfooti olemasolu kohta on individuaalsed vaatlused. Mitte ainult kaasaegsed inimesed üle kogu maailma väidavad, et on näinud suuri, mitteinimlikke hominiide, vaid sellel väitel on ajalooline eelis.
Põlisrahvaste folkloor rääkis metsikutest meestest , maastikul hulkusid suured karvased hominiidid. Need legendid tungivad läbi kultuuriliinide ja mandrite.
Kuigi Bigfoot on peamiselt Põhja -Ameerika legend, eksisteerivad sarnased lood peaaegu kõikjal, kus inimesed elavad. Peaaegu igal kultuuril on oma versioon; Yeti Himaalajas, Yowie Austraalias, Mapinguari Lõuna -Ameerikas, Mande Barung Indias, Yeren Hiinas, loetelu jätkub.
Metsiku inimese jutustuse universaalsus inimkultuuride vahel on mõne jaoks veenev tõend nende olendite olemasolu kohta. On raske ette kujutada, kuidas erinevad legendid tekiksid üksteisest sõltumatult, ilma et neil oleks tõde. See tähendab, et teadlaskond üldiselt ei nõustu.
Lisaks suulistele aruannetele ja individuaalsetele tähelepanekutele on Bigfooti-sarnase olendi olemasolu peamised tõendid jalajäljed ja juukseproovid. See on päris hea koht otsimise alustamiseks. Kui selline olend tõesti eksisteeriks, siis ootaksime, et see jätab endast mõne jälje. Tuvastatud loomade jälgimisel kasutatakse tavaliselt jälgi, koeproove ja nihkeid, seega miks mitte kasutada sel juhul sarnast taktikat.
Kuigi ükski neist ei ole veenev tõend, piisab sellest, kui peaaegu 30 protsenti Ameerika Ühendriikide elanikkonnast järeldab, et Bigfoot on kas ühe küsitluse kohaselt kindlasti või ilmselt päris .
armastuse raamat (2016)
Niisiis, nagu BIGFOOT on reaalne või mitte?
Ühesõnaga, me tegelikult ei tea. Žürii ei ole endiselt Bigfooti olemasolust väljas. Teadus ei saa oma olemuselt negatiivseks osutuda. Kõik, mida ta saab teha, on vaadata olemasolevad tõendid üle ja teha kindlaks, kas see toetab hüpoteesi või mitte. Siiani ei tundu see hea. Kuigi tõendite puudumine ei võrdu puudumise tõenditega, on meil hea põhjus olla skeptiline.
Kindlasti avastame pidevalt uusi liike. Eelmisel aastal avastati üle 270 uue liigi , üksi, ulatudes taimedest kuni roomajate ja imetajateni. Kuigi enamik neist olid selgrootud ja mõned väljasurnud. Uue elava suure imetaja avastamine on haruldane, kuigi mitte ennekuulmatu . Valdav osa äsja avastatud liike on väga väikesed ja elavad raskesti ligipääsetavates kohtades. Tundub ebatõenäoline, et meie seas elaks mitmesuguseid suurte primaatide populatsioone ilma konkreetse tõendita.
Tuletab meelde, et me ei räägi ühest loomast. Bigfoot, kui see on olemas, peab tingimata kuuluma suurema elanikkonna hulka. Liigi säilitamiseks ja selle jätkuvaks ellujäämiseks vajaliku geneetilise mitmekesisuse tagamiseks on vaja minimaalset arvu isendeid. Selleks, et aktsepteerida kasvõi ühe Suurejalgse olemasolu, tuleb leppida väga paljude olemasoluga. Kõik nad on peituse otsingu maailmameistrid, kes suudavad mitte ainult varju jääda, vaid ka kõrvaldada kõik tõendid, mis neil kunagi olemas olid.
Vaatamata nägemustele, jälgede heitmisele ja kogutud juukseproovidele pole me leidnud ühtegi veenvat tõendit nende loomade olemasolust. Kus on surnukehad? Kus on esemed?
On palju tõenäolisem, et Bigfoot ja selle paljud variandid üle maailma on ise artefakt, mitte mingist pärisolendist, vaid meie kollektiivne igatsus ammu möödas. Meie soov maailma järele, kus on maagia, maailm, kus me pole üksi .
Võib -olla on meil aeg leppida sellega, et Bigfoot eksisteerib ainult meie südames, mis on meie salapära- ja avastamisnälja ilming, et näha, mis asub selle harja taga või selle puu taga. See on hea asi, säde, mida peaksime kasvatama, sest see viib tõeni . Ja nagu Byrne nendes 40-aastastes kirjades soovitas, kas see polegi asi?
