Filmi Rewievs

Inimesed v. O.J. Simpson: Ameerika krimilugu

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 15+ i)

Gory, jutukas tõeline kuritegevus täiskasvanute jaoks üllatavalt neetiv.

FX
Draama
2016

Salvesta Hinnake telerit Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 16+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 13+ Põhineb 4 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Kariibi mere piraadid terve mõistus

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaInimesed v. O.J. Simpson: Ameerika krimiluguon fiktsionaliseeritud minisari, mis põhineb tõelisel mõrvajuhtumil. Surnukehad on pikalt näidatud vere- ja verekogudes; näeme korduvalt mustvalgeid fotosid laibadest ja nende kohutavatest vigastustest. Noor neiu jätab oma kadunud emale hirmunud sõnumi, paludes teda tagasi helistada. Mees ähvardab enesetappu, hoides relva peas. Päris uudistekaadrid näitavad rahutusi ja peksmist. Puhastamata sõimu hulka kuuluvad s-t, põrgu ja paganama. Viited narkootikumidele kriminaalõiguse kontekstis. Tegelased joovad ekraanil; 'hea' tegelane suitsetab peaaegu iga kord, kui ta ekraanil on. Lõppkokkuvõttes ei täideta õiglust, mis saadab vaimustava sõnumi vaatajatele, kellel võivad pärast vaatamist tekkida moraalsed küsimused.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas Anon A. 9. märts 2017 vanus 15+

OJ on 10. jaos duši alla minnes tagantpoolt täiesti alasti.
Mõni toore keele kasutamine kogu saate vältel. Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutanud Some O. 9. märts 2017 vanus 18+

3. osa: umbes 26 minutit pärast seda episoodi vilgub rühm naisi. Ükski teine ülevaade ei näi seda mainivat ja see häiris mind väga ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 13-aastane Kirjutanud Caimani meel 26. august 2017 vanus 14+

Peab vaatama küpset ja kogenud teismelist!

Olen üsna šokeeritud, et nii paljud lapsed arvavad, et seda ei tohiks TV-ma-ks hinnata. See on väga informatiivne rassiküsimustes ja kohtu toimimises. Enamik jagu ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 13-aastane Kirjutas ciarataylor 14. aprill 2017 vanus 15+

Hämmastav, kuid mitte lastele

See on ilmselt üks parimaid telesaateid, mida olen näinud, kuid soovitan tungivalt, et te ei peaks lastega vaatama. Kavas mängitud lindistusel ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 4 lapse arvustust .

erakordne: stan romaneki lugu

Mis lugu on?

RAHVAS V. O.J. SIMPSON: AMEERIKA KURITEGEVUSE LUGU on esimene hooaeg AMERIKA KURITEGEVUSE LUGU - antoloogia, mis esitab ajalooliselt tähelepanuväärsete kuritegude episoodilist ja fiktsionaliseeritud dramatiseeringut. RAHVAS V. O.J. SIMPSON põhineb kuulsal mõrvajuhtumil, kus jalgpallitäht O.J. (Kuuba Goodingi noorem) süüdistati oma endise naise Nicole Brown Simpsoni (Kelly Dowdle) ja Ron Goldmani (Jake Koeppl) mõrvas ning talle tehti haarav ja pikaajaline kohtuprotsess. Kaitsesid ülemeelikud Johnnie Cochran (Courtney B. Vance) ja Robert Shapiro (John Travolta), toeks lojaalsed sõbrad nagu Robert Kardashian (David Schwimmer) ja AC Cowlings (Malcolm-Jamal Warner), O.J. ilma Marcia Clarki (Sarah Paulson) ja Christopher Dardeni (Sterling K. Brown) seaduslike rünnakuteta. Me kõik teame, kuidas lugu lõpeb. Aga nii see langes.

Kas see on hea?

Kõigi faktide juures, mida mäletate, ja paljude arvatavasti veel kuulmata, on see dramatiseeritud ümberjutustus peaaegu sama haarav kui juhtum, mis seda inspireeris. Koosseisus on nii tegevprodutsendi ja lavastaja Ryan Murphy püsikliendid (Paulson) kui ka näiliselt kaskadöörina valitavad superstaarid (Travolta, Schwimmer, Gooding, Jr),Inimesed v. O.J. Simpsontundub, et see saab olema hea trashy fun - kuid see toetub üllatavalt kõvastiheaosa. Kuulsalt Oscari poolt neetud Gooding, noorem pole aastaid olnud nii magnetiline; ta sulab oma pahuraks O.J. tegelane nii kiiresti, et vaatajad tunnevad, et saavad salajase piilumise tegeliku mehe ja selle üle, mida ta tegelikult tegi ja tundis. Paulson-as-Clark on veel üks südantlõhestaja - positiivne, et tema kogutud kaudsed tõendid mõistavad O. J. kergesti süüdi, nii pettunud, kui asjad ei lähe tema tahtmist mööda. Näitlejad on nii tublid - ja kaameratöö, kostüümid, seaded ja dialoog nii osavad -, et unustate selle kiiresti, see peaks olema süüdi. Kuid see on häiriv, aeglase tempoga ja lõppkokkuvõttes piisavalt masendav, et muuta see noorte vaatajate jaoks ei-ei; vanemad võivad soovida ka jälgida, kui teismelised tahavad vaadata, selgitada juhtunut ja pakkuda võimalikke põhjuseid, miks.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida oma arvamustest selle kohutava kuriteo kohta. Kas O.J. tee seda? Kas tundsite enne vaatamist tema süü või süütuse suhtes teisiti?
Kuidas see draama O.J. Simpson? Kas tegelased peaksid temaga suhestuma? Nagu tema? Kas uskuda tema süütust? Mis saab tema viisistInimesed v. O.J. Simpson: Ameerika krimiluguviib selle järelduseni?
Kas olete selle draama näitlejaid näinud mõnes muus filmis või telesaadetes? Kas vaatasite neid teisi tegelasi unustades? Mida tähendab olla „tüüpvastus“? Kas mõni neist näitlejatest on tüüpiline?