gov-civil-vilareal.ptTeine ajupõletav optiline illusioon: mis värvi need sfäärid on?
>Kas teate, mis vahe on andmetel ja teabel? Andmed on toored faktid, näiteks kui palju õunu teil on. Teave on keerulisem; need on konteksti pandud andmed, mida tõlgendatakse nii, et saaksite paremini mõista ... nagu teadmine, et teil on piruka valmistamiseks piisavalt õunu.
Andmete ja andmete vahelise metamorfoosi oluline samm toimub meie ajus. See lihaplaat teie koljus võtab kõik teie meeltelt saadetud andmed ja annab endast parima, et muuta see varasemate kogemuste põhjal teabeks. Mõnikord see toimib (sa tegid piruka!). Mõnikord mitte (hindasite valesti, kui palju õunu vajate).
terve mõistuse meedia troonide mäng
Kui see kõik töötab, tundub see olevat sujuv. Aga kui seda ei tehta, saame iroonilisel kombel koguda teavet selle kohta, kuidas meie aju töötab ja kuidas see meeltega ühendub. Kui meie silmadesse puutub, on üks parimaid viise seda teha optiliste illusioonidega. Need näitavad meile, kus juhtmestik välise reaalsuse ja meie kolju tajumise vahel üle läheb. See on üks põhjus, miks ma neid nii armastan.
Näiteks võite arvata, et näete seda, mida saate, eriti värvide puhul. Värvid eksisteerivad objektiivselt ja nii et kui näete midagi punast, siis miks see on punane.
Jah, ei. Seda on ka väga lihtne tõestada. Vaata.
Värvikontrastne optiline illusioon jätab mulje, et pallid on erinevat värvi. Tegelikult on need kõik sama värvi ja varjundiga. Krediit: David Novick , kasutada loal
Need, kes tunnevad minu kirjutist, juba teavad, mis tuleb, ja teil on õigus: need pildil olevad pallid on värvi ja varjundiga identsed.
Pöörasin Photoshopiga pildi ümber ja on selge, et pallid on kõik ühesugused, justkui kopeeritud ja kleebitud, kuid siis lisandusid neile erinevat värvi triibud. Kujutise lõi David Novick , arvuti- ja infoteaduse insener. Illusioon on populaarne Twitteris ja vestluses kellegi dr Novickiga postitas sama pildi ilma, et triibud üle pallide läheksid:
Sama illusioon, kuid ilma triipudeta näitab, et pallid on kõik ühesugused. Krediit: David Novick , kasutada loal
Kuidas oleks? Siin on minu koostatud kiire animatsioon, mis vahetab nende kahe vahel.
Animatsioon, mis vahetab täieliku illusiooni ja pildi vahel ilma pallide triipudeta. Krediit: David Novick / Phil Plait
Palle vaadates näen erinevaid värve. Need, mis asuvad ülemises reas, vasakult paremale, tunduvad mulle rohekaskollakad, pronksised ja sinakaslillad. Naljakas on see, et nad näevad nii välja, kui ma ei vaata otse nende poole; kui nihutan oma silmade fookust pildil teise kohta, muutuvad ka värvid! Iga pall tundub mõnevõrra vaskne, kui ma seda vaatan, kuid siis muutub värv, kui vaatan eemale. See on ... noh, see on natuke ärritav. Aga heas mõttes: see on põnev.
Mis siin siis toimub?
Lühidalt, me tajume värve nii, nagu nad seisavad iseenesest, aga ka kontrastina neid ümbritsevate värvidega. Kui panen üles punase ruudu pildi, siis (eeldusel, et teil on normaalne värvinägemine) tundub see punane. Aga kui ma panen objekte, mille ümber on teisi värve, muutub meie tajutav värv natuke. Seda saab manipuleerida, kasutades näiteks erinevat värvi triipe. Ülemises reas pange tähele pallide läbivate triipude värve. Vasakul on rohelised triibud, keskmisel punane ja paremal sinine. See muudab seda, kuidas me palle näeme.
Seda nimetatakse Munker-White illusioon (või mõnikord lihtsalt Munkeri illusioon) ja see on võimas. Kui te ei vaata otse palle, tõmbab triipude värv palli värvi enda poole, rääkides, nii et rohelised triibud muudavad palli rohelisemaks. See on imelik.
Kui sa ikka ei usu mind, siin on palju lihtsam näide , jälle Novickilt:
Lihtne näide Munker-White illusioonist, kus ringidest tajutavaid värve mõjutavad triibud; ringid on sama värvi. Krediit: David Novick , kasutada loal
[Veel palju selliseid illusioone Novickilt on saadaval , ringid.] Ringid on kõik sama värvi ja heledusega (RGB väärtused on 255, 238, 138), kuid roheliste triipudega kollased ja punaste triipudega tuhm roosa või korall. Minu jaoks tundub kollane heledam ja erksam, samas kui roosa tundub ka tuhmim. See viimane osa on osa Valgest illusioonist (irooniliselt, nime saanud Michael White'i järgi , isik, kes seda kirjeldas, mitte värv); objekti heledus (või täpsemalt heledus) võib tunduda muutuvat, kui seda vastandada erinevalt varjutatud asjadele selle ümber. Vikipeedia leht on suurepärane näide sellest. See on seotud ka Cornsweet'i illusioon ja tabeli varju illusioon , ka.
See on ka teine näide minu lemmik optiline illusioon kogu aeg, mis teeb sama trikki, kuid spiraalse mustriga:
Hämmastav värviline optiline illusioon: sinised ja rohelised spiraalid on sama värvi, kuid näivad olevat erinevad, kuna neil on erinevad kontrastsed värvitriibud. Krediit: Akiyoshi Kitaoka
Sinised ja rohelised spiraalvarred on sama värvi! See on illusiooni looja meister Akiyoshi Kitaoka ja tutvudes tema saidiga on põhimõtteliselt haamrilöök teie arusaamale, et 'nägemine on uskumine'.
Sest tegelikult pole. Nägemine ei usu rohkem kui andmed on teave. Päris maailma ja selle vahel, mida teie aju teile ütleb, toimub palju. Taju muutmiseks on lugematuid viise, muutes ühe asja väga sarnaseks millegi täiesti erinevaga.
Ja see on õppetund, mida me kõik peame väga meeles pidama. Sest see pole ainult illusioonide jaoks; see on iga asja kohta, mida oma ajusse lubate - olgu selle värv, heli või poliitilised arvamused. Nii et kui järgmine kord keegi teile mõningaid andmeid näitab, püüdes teid milleski veenda, pidage meeles, mis teie vahel seisab ja need teabeks muudetakse.
