gov-civil-vilareal.ptThe Boys töötab siis, kui ei peaks, sest see pole tegelikult saade halvaks läinud superkangelastest
>Tume saladus hitti keskmes Mis oleks, kui superkangelased oleksid tegelikult halb ?! Amazon Prime sari Poisid kas see on mitte telesaade superkangelastest, kes on halb , tegelikult.
Muidugi, pealtnäha tundub, et see võib kiidelda sukkpükste ja lendude maailma põlgusega - selle reklaamikampaania kaldus selle esimese hooajani üsna tugevalt. Muidugi, saate peamine antagonist Homelander, kapten Ameerika ja Supermani üsna räige sulam, on heauskne psühhopaat, kelle Oidipuse kompleks on intensiivsem kui tema Ameerika lipu keep. Ja kindlasti, Karl Urbani kangelasvastane Billy Butcher vihkab kindlasti põrgutamist (ja võib -olla õigustatult!).
Kuid ärge seda väänake. Poisid ei ole saade superkangelastest halvaks läinud, eriti mitte pärast 2. hooaja esilinastust. See on saade tegeliku elu mädanemisest kaasaegse superkangelase kultuuri keskmes.
Amazon Prime Video YouTube'is
Etendus ei suhtu oma superkangelastesse tegelastesse põlgusega ega hirmuäratava lugupidamisega, mida nii paljud teised alamžanri sissekanded teevad, mis sunnib teid tegelema mõttega, et inimesed, kellel on ülivõimed, võivad olla halvad. See on palju rohkem seotud selliste tegelaste nagu A-Train, Maeve ja The Deep tutvustamisega teile rämpsuks ja siis aega, et näidata teile, kuidas nad nii lõppesid (kuigi ilma vabandusteta, et näiteks A-Train tappis oma tüdruksõbra) ). Spoileri hoiatus: tõeline kaabakas oli kogu aeg kapitalism!
ma tahan oma poiss-sõpra tagasi
Kodumaa võib toimida saate valjuima antagonistina, kuid 2. hooaja esimesed kolm episoodi löövad välja saate esimeses jooksus esitatud idee, mille kohaselt tõelised halvad poisid asuvad kurjakuuluva ettevõtte Vought juhatuses. Vought on näitusemaailmas kõikjal esinev konglomeraat, osa Amazonist (*silmade emotikonid*), osa Disney, osa Big Pharma ja osa Lockheed Martin (või vähemalt püüdlikult osa Lockheed Martinist - sõjaväelaste palgata nende lõppmäng).
Superkangelaste äris tegutsemine näib olevat olemuselt altruistlik ettevõtmine. Kas rahastate kangelaste meeskonda, kes päästab regulaarselt maailma? Kuidas see võis olla amoraalne? Üsna lihtsalt, etendus positsioneerib. Lõppude lõpuks ei ole Vought'i äri üles ehitatud maailma päästmisele. See on üles ehitatud avaliku elu tegelaste superkangelaste ümber. Näeme ikka ja jälle, et The Seven teeb regulaarselt rohkem kahju kui kasu ja seda kasutatakse sageli ainult Vought'i või valitsuse tehtud vigade varjamiseks. Pöörlemine, see on Vought'i äri: avaliku arvamuse võimendamine võltsitud uudiste, propagandafilmide ja kaupade kaudu, et tagada nende aktsiate tõus. Kõigi inimeste kodumaa ütleb seda kõige paremini 2. hooaja 3. jaos: me ei ole [nende] partnerid. Oleme [nende] toode.
See on sünge hukkamõist monopoolsetele korporatsioonidele laiemalt ja kohane. Disney väidab, et see ei tegele heade filmide tegemisega. Nad tegelevad selliste filmide tegemisega, mis teenivad raha ja võimaldavad täiendavaid võimalusi raha teenida.
Kuigi saade pole vaevalt esimene, mis osutab, et suured korporatsioonid on halvad, on just selle kõige superkangelased need, mis tõepoolest 2020. aastal ainulaadses mõttes koju viivad. Caped Crusaders and Last Sons ja/või Kryptoni tütred ei pruugi meie patrullida tänavatel või taevas reaalses elus, kuid vaevalt saate tänapäeval 7-Eleveni läbida, ilma et näeksite üht Avengersi kiibikotil või energiajooki reklaamivat Wonder Woman'i väljalõiget.
miks aknaluugi saar on hinnatud r
Superkangelaste meedia on lõbus meelelahutus, pakkudes tänapäeval teatud protsenti piletikassa sissetulekutest ja televaatajatest, mis selle täieliku kadumise korral põhjustaks mõlema tööstusharu lagunemise. Kui Vought püüab osaleda USA sõjaväes, siis päriselus on superkangelased juba olemas. Käimas on pidev dialoog, mis puudutab muret seoses filmidega, mis sageli teevad koostööd sõjaväe harudega uute värbamiseks. See ei piirdu ka filmiga - üks viimase aja mälu kummalisemaid koomiksiteemilisi vaidlusi hõlmas Marvelit püüdes teha koostööd relvatootja Northrop Grummaniga kaubamärgiga koomiksisarja jaoks.
Krediit: Amazon Studios
Poisid näib isegi näpistavat kaasaegse superkangelaste tööstuskompleksi vastumeelsust lubada ekraanil kujutada veidraid tegelasi. Maeve, saate Wonder Woman stand-in, selgub, et ta on saate esimesel hooajal kinnine queer-naine, hoides oma seksuaalsust hea PR-i huvides varjus (ja nagu ta teisel hooajal paljastab, sest kardab õigustatult) mida kodumaa võiks teha oma endise tüdruksõbraga, kui ta temast teada saaks). Raske on vaadata stseene, mis uurivad Maeve'i kui imeliku naise identiteeti, meenutamata Marvel Cinematic Universe'i keeldumist kaasata oma filmidesse kummalisi tegelasi enam kui kümne aasta jooksul, palun konservatiivse ettevõtte esimees Ike Perlmutter ja veendumaks, et selle filme ei peeta kõlbmatuks linastamiseks tsensuuririkastes riikides, mis moodustavad ülemaailmse piletikassa kopsaka osa.
Kas supid on Poisid suuresti ** augud elektrisõidul? Absoluutselt. Kuid saade ei lase meil kunagi unustada, kes need võimureisid käima lükkas - sõna otseses mõttes, nagu selgub, on Vought vastutav algusest peale superkangelaste loomise ja seejärel laskmise eest sõna otseses mõttes tapmisest. Sellisena ei tundu see kunagi superkangelaste idee suhtes küüniline. Kui see nii oleks, ei kinnitaks see poole oma emotsionaalsest kaalust Erin Moriarty'sse Tähevalgus , üks vähestest tõeliselt headest ja moraalsetest supidest saates. See ei põhjustaks A-rongi arvukaid probleeme selles, et ta kasvab vaesuses ja ei tea, kuidas käituda rikkuse ja võimuga, millega Vought talle varustab. See ei tähendaks, et Maeve oleks oma igapäevasest enesesäilitamisest eraldunud. Ei, Poisid teab, et kui soovite leida tõelisi pahasid, peate vaid raha järgima.
Selles artiklis väljendatud seisukohad ja arvamused on autori omad ega pruugi tingimata kajastada SYFY WIRE, SYFY või NBCUniversal omi.
