Filmi Rewievs

Pelhami võtmine 1 2 3

2024

Vanemad soovitavadPopulaarne laste seas

Terve mõistus ütleb

vanus 17+ i) 70-ndate põnevusfilmide uusversioon on neetiv, kuid vägivaldne ja intensiivne.

R
2009
106 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 15+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 13+ põhineb 19 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

miks on rahakoletis hinnatud r

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad teadma, et see terav, sama nimega 1970-ndate põnevusfilmide tegevusterohke uusversioon on intensiivne ja vägivaldne ega ole mõeldud väikelastele. Kiire tempoga looga kaasnevad kuhjaga annused realistlikku, verist (oodake palju püssimängu ... ja sellest tulenevaid gore-pritsmeid) ja roppusi (sealhulgas palju s-t ja f-k). Kuid ülespoole vaadatuna pole seksi, tootepaigutuse ega narkootikumide tarvitamise / kuritarvitamise osas palju.

päikesepaisteline ja lihapallide võimalus

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas joshua martinez 3. juuli 2010 vanus 16+ on pelhami võtmine 1 2 3 hea film ainult teie vanematele teismelistele ja vanematele. Peate teadma, et selles filmis on intensiivset vägivalda ja palju tugevat keelt ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas 4Spice 13. juuni 2010 vanus 12+

hea märulifilm, mis väärib vägivalda ja mõni keel F ## K sõnu, mida tasub vaadata vähemalt 12-st Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 13-aastane Kirjutanud megadjvegas 9. august 2013 vanus 15+

meelelahutuslik, kuid verine

See film sisaldab palju vägivalda ja väga tugevat verd, ma nägin seda mõni päev tagasi ja see oli minu jaoks üsna intensiivne, kuigi. Teata sellest arvustusest Teismeline, 13-aastane Kirjutas ILuvCandy 7. august 2012 vanus 13+

tegevus ja põnev

Vaatasin seda wen i wz nooremana ja see mulle tegelikult väga meeldis ja ei hoolinud mingist keelest ja sobimatutest stseenidest! mu vanemad viisid mu ja isa süütas ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 19 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Metroodispetšeri Walter Garberi (Denzel Washington) päev algab piisavalt argiselt, kaebustega mittetöötavate lülitite ja töökoha vingerpusside kohta. Kuid sündmused võtavad pöörde kell 14:13, kui ta helistab rongi kaaperdanud ekskontserilt Ryderilt (John Travolta), kes nõuab reisijate vabastamise eest 10 miljonit dollarit - ja ta ähvardab ühe maha lasta. neist iga minuti kohta, mida saak jätab näitamata. Garber on endiselt altkäemaksu võtmises süüdistatuna langetatud dispetšerlauale ja ta tunneb võimalust oma nimi lunastada. Kuid panused on suured ja koefitsiendid koledad.

Kas see on hea?

PELAMI 1 2 3 VÕTMINE on edukas, uhke filmitegemine: see on tõhus, haarav ja tabab õigeid märke. Kuid selles 1974. aasta klassika värskenduses pole New York enam sõmer. Hõivatud, jah; rotiga nakatunud jah. Tawdry nagu New York 1970ndatel? Ei. See ei tähenda, et rongi kaaperdamine võiks toimuda ainult vanas New Yorgis. Kuid kuritegevus, mis leiab aset sõjaväelasest moodsas linnas, näib siin kujutatud libeda ja rahandusest lähtuva taustaga võrreldes vastuoluline, vähendades mõnevõrra selle endiselt haarava põnevusfilmi intensiivsust.

Salemi linna terve mõistuse meedia

Näitlejate poolel, kuigi tema tegelaskuju on kirjutamisel vähe varjutatud, üritab Washington kõvasti, suutes rollile sügavust lisada. Ja Travolta esitab usutava etenduse, kuid tema kurikaela kehtestamine võtab aega. Oma igikestva kääbuse ja tätoveeringutega ähvardav hääl on sellegipoolest liiga korralik (isegi seletusi lausudes). Ülejäänud kaasosalised - kuhu kuuluvad James Gandolfini lonkava linnapeana ja John Turturro pantvangiläbirääkijana - on tugev, tõstes filmi artistlikkust. Meeletu kaameratöö suurendab draamat, kuid mõningad veel veninud kaadrid oleksid olnud toredad. Ilma nendeta tunnevad tegelased end etturitena säravas mängus - see on küll meelelahutuslik, kuid mitte klassikaline.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida filmi vägivallast. Kas sellel on rohkem või vähem mõju kui kaklustel ja plahvatustel rohkem fantaasiapõhistes filmides? Kuidas on see film võrreldav teiste põnevusfilmidega? Kas see on usutav? Kas see on oluline? Vanemad ja teismelised, kes on originaali näinud, võivad ka arutada, kuidas see üks virnastub. Miks tehakse nii palju filme Hollywoodis ümber?