Filmi Rewievs

Seda filmi pole veel hinnatud

2024

See film pole veel hinnatud filmi plakatipilt

Vanemad soovitavadPopulaarne laste seas

Terve mõistus ütleb

vanus 17+ i) Ameerika pirukas ja Tracey Ullmani veepudel sisseRäpane häbi). Klippide hulka kuuluvad ka vägivaldsed pildid (verised, plahvatusohtlikud, agressiivsed, samuti paar sekundit „Columbine cafeteria lindid”, mis ei näita vägivalda, kuid vihjavad sellele sündmusele). Keel (intervjuudes ja filmilõikudes) sisaldab viiteid suguelunditele ja seksuaalaktidele ning arutelu f-sõna kasutamise üle.

'/> MPAA reitingutahvli jälgimine. Ainult täiskasvanud.

NC-17
2006
97 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 16+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 16+ Põhineb 19 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

lego star wars jõud ärkab

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad teadma, et see dokumentaalfilm pole mõeldud lastele. See koosneb avameelsetest aruteludest seksuaalaktide ja vägivalla üle ning klippidest mängufilmidest, mis said hinnangu R ja NC-17. Seksuaalpiltidel (mis on kõik simuleeritud ilukirjandusfilmide jaoks, see tähendab, mitte pornograafia kui iseenesest) on näha vahekorda, tagumist sissepääsu seksi, kolmepoolset seksi ja masturbatsiooni (sealhulgas koomilisi pilte nagu Jason Biggsi kohtumine õunakoogiga Ameerika pirukas ja Tracey Ullmani veepudel sisseRäpane häbi). Klippide hulka kuuluvad ka vägivaldsed pildid (verised, plahvatusohtlikud, agressiivsed, samuti paar sekundit „Columbine cafeteria lindid”, mis ei näita vägivalda, kuid vihjavad sellele sündmusele). Keel (intervjuudes ja filmilõikudes) sisaldab viiteid suguelunditele ja seksuaalaktidele ning arutelu f-sõna kasutamise üle.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas kuningas Gerald 13. juuli 2020 vanus 17+

Otsus selle filmi saamiseks NC-17 võtab kokku, mis on reitingusüsteemis valesti. On tõsi, et seksist on kujutatud graafiliselt, kuid nende kohta pole midagi ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas samsun1 8. juuli 2018 vanus 18+ Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 15-aastane Kirjutanud Loranikas303 5. veebruar 2021 vanus 18+

Selle filmi reiting on NC-17

Pealkiri on liiga juhuslik! See film on prügikast! Ära vaata seda! Teata sellest arvustusest Teismeline, 16-aastane Kirjutas Musiclovergig 24. august 2020 vanus 17+

Suurepärane film

Põnevas ja olulises dokumentaalfilmis reitingusüsteemi kohta on palju näiteid seksistseenidest ja vandumisest. Ikka lihtsalt peab nägema igaüks, kes ei ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 19 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Seda filmi pole veel hinnatud, arvestatakse MPAA reitingukomisjoni võimu ja irratsionaalsusega. See läheneb oma teemale korraga kahest suunast. Esimeses osas on intervjuud filmitegijate, filmikriitikute, näitlejate, akadeemikute ja endiste reitingunõukogu liikmetega, väljendades kõige rohkem oma müstilisust selle protsessiga. Suurem osa arutelust keskendub R- ja NC-17-kategooria filmide vahetamisele, eriti kuna see on seotud soo ja keelega, samuti lubatud pildimaterjalidega. Kuigi R-kategooria filmides võib peaaegu igasugune vägivald (eriti multifilmide ja liigse vägivallaga) korras olla, tõstab igasugune seksuaalne vihje (eriti homoseksuaalne) tahvlile punased lipud. Filmi teise osa moodustab eradetektiiv Becky Altringer juhatuse liikmete identiteedist. Film sisaldab mõningast süsteemi ajalugu (tagasi 1930. aasta Hayesi koodeksisse) ja juhatuse liikmete parameetrite arutamist (valis Jack Valenti, peaaegu igaüks nimetab kriitik David Ansen Ameerika müütilist vanemat mugavaks väljamõeldiseks '). Suurema osa intervjuudest moodustavad värvilised ja õpetlikud jutustused selliste kunstnike nagu John Waters, Kimberly Peirce (kes Poisid ei nuta ), näitleja Maria Bello (põgus pilt kubemekarvadest peaaegu tehtudLahedamfilm NC-17) ja režissöör Michael Tucker (kelle Iraagi sõja dokumentaalfilm,Gunneri paleenäitab USA sõdureid f-sõna kasutamisel; ta vaidles edukalt vastu esialgsele R-reitingule, öeldes: 'Te ei saa reaalsust hinnata'.

Kas see on hea?

Seda filmi pole veel hinnatudon intelligentne, naljakas ja provokatiivne. Ühelt poolt on see tavaline jutupeadega dokumentaalfilm, kus eksperdid selgitavad hindamissüsteemi raamaturiiulite ja kaminate ees istudes. (Väidetavalt väidavad isegi endised juhatuse liikmed, et tee otsusteni on ebaselge ja ebajärjekindel.) Teiselt poolt annab film energiat ja kehastab uurimist Becky, eradetektiivi näol, kes palgati palgata reitingukomisjoni identiteete. liikmed. Tema ja nooremjuurija Lindsey Howell (Becky elukaaslase Cheryli tütar) istuvad väljaspool reitingukomisjoni kontrollruumi oma autos, otsivad numbrimärke ja jälgivad võimalikke liikmeid lõunatundides restoranides. Äärmiselt isikupärane tundub, et detektiivid on mõnikord osa teisest, Michael Moore ́i stiilis projektist, mis on sama huvitav, kuigi mitte alati koos.

Mõni intervjueeritav juhib konkreetselt tähelepanu absurdsusele süsteemis, nagu näiteks Kevin Smith, kes ütleb koomiliselt oma filmi juhatuse hinnanguJersey tüdrukkui R tuleneb ilmselt sellest, et nad olid häiritud „Arweni päkapiku” (Liv Tyleri) masturbeerimisest. Nii naljakas kui mõned neist näidetest selles kontekstis tunduvad, teevad nad siiski dokumentaalfilmi väite, et laste kaitsmise eest vastutav juhatus muudab Anseni sõnul kõik vaatajad lasteks.Seda filmi pole veel hinnatudei käsitleta perefilmide reitingute teemat (palju arutletud libisemine mõõtude vahel, mis teeb filmist PG, PG-13 või R), kuid see on oluline, seotud teema. Täpsemalt jälgib see seoseid hinnangute ja stuudiohuvide vahel. Hinnangute süsteem vastavaltSee film, on vähem investeeritud sisu mõõtmisele või perekondadele teabe pakkumisele kui korporatsioonide teenindamisele.

armastuse numbrikoodid

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida MPAA reitingukomisjoni funktsioonidest. Kuidas see teenib erinevaid rühmi, sealhulgas filmitegijaid / kunstnikke, stuudioid / reklaamijaid ja lapsevanemaid / vaatajaid? Kuidas aitab tema saladus teenida neid rühmi erinevalt? Kas reitingusüsteem kujutab endast tsensuuri vormi? Kuidas mõjutab süsteem kasumit, vaatajaskonna pöördumisi ja auhindu? Kuidas mõjutavad MPAA reitingud laste huve? Milliseid muudatusi olete märganud hiljuti G, PG ja PG-13 reitinguga filmide sisuparameetrites?