Filmi Rewievs

Plaanimata

2024

Vanemad soovitavadPopulaarne laste seas

Terve mõistus ütleb

vanus 17+ i) Väga graafiline sisu usupõhises abordis.

R
2019. aasta
106 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 13+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 13+ Põhineb 34 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

galaktika vanusepiirangu eestkostjad

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaPlaanimatapõhineb endise Planeeritud vanemliku juhi memuaaridel, kes liitusid elupooldajate liikumisega pärast abordi pealtnägemist. Filmi keerulist teemat käsitletakse nüansirikkalt, kuid lõpuks peituvad selle sümpaatiad kindlalt elupooldajate meelsuses. Graafiline sisu on kõik seotud abordiga ning see on väga realistlik ja häiriv. Vaatajad näevad kahte protseduuri: kirurgiline abort ja keemiline abort (RU486 kaudu). Esimeses vaatuses naine nutab ja seal on pilte hästi vormitud 13-nädalasest lootest, mis väänleb ja keerleb justkui valusalt, püüdes emaka külgedest kinni hoida, kui see välja imetakse (mõned eksperdid on vaidlustas kindlalt nende stseenide täpsuse). Teises kohas naaseb naine tualetti, nuttes piinavate krampidega, samal ajal kui tema jalgade vahelt verd ja tükke välja kukub; tema vannitoas on veriseid määrdumisi. Teistes stseenides on näha, kuidas tehnikud panevad katkenud loote kehad uuesti kokku, veendumaks, et ema kehas pole midagi alles; vaatajad näevad väga väikest realistlikku surnud loote pead, nägu ja kätt. Abordi teinud arst lastakse maha; vaatajad näevad selle kohta uudiseid, kuid pildistamisest pole pilte. Protestija hoiab üleval tükeldatud imiku pilti. Tegelased suudlevad ja mõned joovad õhtusöögil ja telerit vaadates, kuid keegi ei tegutse purjus. Needmine on leebe („pagan”, „neetud”, „tagumik”), kuid on ka teisi häirivaid keeli, näiteks kui mees karjub naisele, et ta on „beebitapja”, kes ei suutnud jalgu kinni hoida. Vaatajate osalus selles filmis sõltub paljuski nende vaadetest abordi suhtes, kuid sellel on nii kaastunde- ja empaatiateateid kui ka stseene, kus tegelased on üksteise vastu julmad.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutanud Püha Mama 29. märts 2019 vanus 12+

Suurepärane film. See lugu on tõsi; ära usu vihkajaid teistel saitidel, kes postitavad, et see film räägib valedest. Ei saa eitada Abby Johnsoni ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas BesideStillwater 29. märts 2019 vanus 13+

AASTA RIIKLIK KAVANDATUD VANEMAABI TÖÖTAJA paljastab, mis roosa eesriide taga tegelikult toimub, ja see, mida ta pidi ütlema, oli piisavalt murettekitav, et Pl ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 15-aastane Kirjutanud CelloIsLife101 30. september 2019 vanus 13+

Filmi valeandmete esitamine

See film on film, mida vaatate üks kord ja tunnete end sellel teemal haritumana kui kunagi varem. Olen kindel, et olete lugenud kõiki kommentaare, mis nimetasid seda filmi pr ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 14-aastane Kirjutas kersplat 12. juuni 2019 vanus 11+

Didaktiline film on ühemõõtmeline ega mõtle

Johnsoni lugu saab nõuetekohase uurimistöö abil hõlpsasti tühistada ja ma arvan, et praeguse ja keerulise probleemi lahendamiseks on palju sügavamaid ja analüütilisemaid viise ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 34 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Sama nimega 2010. aasta mälestusteraamatule tuginedes on UNPLANNED keeruline tõestisündinud lugu Planned Parenthood Execist, kes sai elupoolseks protestijaks Abby Johnsoniks (Ashley Bratcher). Pärast liitumist planeeritud vanemaga vabatahtlikuna kolledžis liigub Abby tänu raskele tööle ja eetilisele hoiakule, kui tähtis on võimaldada naistele juurdepääsu tervishoiule, rasestumisvastastele vahenditele ja abortidele. Üle pika aja on ta kliiniku direktor, jälgides planeeritud lapsevanemate aastatel tuhandeid keemilisi ja kirurgilisi aborte. Kuid kui Abby kutsutakse ühel päeval „protseduuri“ ajal abistama ja ta näeb pealt, mis operatsioonisaalis tegelikult toimub, muutub tema seisukoht järsult ja ta liitub elupooldajate liikumisega - ja meeleavaldajatega, kes on väljaspool teda demonstreerinud kliinikus aastaid.

Kas see on hea?

Emotsionaalselt mõjutavate, mõtlevate ja sama raskesti vaadatavate pööretena kui kõige graafilisem õudusfilm annab see polariseeriv draama keerulisele teemale mõnevõrra nüansse. Kahtlemata,PlaanimataKõige vaieldavam stseen (ja ka kõige haaravam) on kirurgiline abort, mida näidatakse vaid mõne minuti pärast filmi. Kui kaamera lõikab südametu, kannatamatu arsti (kes protseduuri vaakumseadmete sisselülitamisel nuriseb: 'Tule mind üles, Scotty') ja nutva, higistava noore naise vahel operatsioonilaual, võivad vaatajad närvi minna. Kuid see pole midagi võrreldes filmi kõige õõvastavama stseeniga, kus Abby vaatab, kuidas lootel üritatakse emakasse klammerduda, enne kui ta vere- ja koeuputusse imetakse kogumismahutisse.

terve mõistus galaktika meediakaitsjad 2

On lihtne ette kujutada, et selline kohutav vaatepilt muudab Abby Johnsoni meelt oma töö suhtes. Samuti on lihtne ette kujutada kõiki naisi, kes jäid üksi elukestva nõudega kasvatada lapsi, keda nad ei tahtnud omada pärast Johnsoni Planned Parenthood kliiniku sulgemist Texases - seda hetke, kus filmi käsitletakse kui kvalifitseerimata võitu. Keerukuse puudumine on ka planeeritud vanemlikkuse käsitlus, mille personifitseerib siin tippjuht, kes peab aborde külmalt viisiks oma ettevõtte põhirea pumpamiseks. Planeeritud vanemlikkus tuleb selles filmis nii hullult välja, et vaatajad võivad mõelda, mis on selle loo tõeline „suur halb”: abort või planeeritud vanemlus? Lühidalt,Plaanimatapakub küll abordi keerukama võtmise kui usupõhised filmid tavaliselt suudavad. Kuid see on umbes pool tundi liiga pikk ja piisavalt armas, et tõenäoliselt ei tee see palju enamat kui jutlustab juba pöördunule.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida usupõhiste filmide atraktiivsusestPlaanimata. Kas need meeldivad võrdselt usu vaatajatele ja ilmalikule publikule? Kas nad peavad?
Kuidas toimub vägivald aastalPlaanimatavõrrelda sellega, mida võite näha teistes draamades? Kas filmi graafilistel stseenidel on nende realismi tõttu rohkem mõju?
Kuidas näitab Abby ja teised selle filmi tegelased empaatiat ja kaastunnet? Miks on need olulised iseloomu tugevused?