Filmi Rewievs

Lammutusmees

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 17+ i) Vägivaldne, roppusi täis 90ndate ulmefilm.

R
1993
115 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 16+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 15+ Põhineb 2 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

kuidas panna oma endine poiss-sõber sind igatsema

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaLammutusmeeson 1993. aasta ulmefilm, kus vaenlased Sylvester Stallone ja Wesley Snipes elavad puhastatud ja abitult patsifistlikus ühiskonnas. Vägivald on pidev ja järeleandmatu: püssilahingud, rusikavõitlused, võitluskunstide vägivald, autode tagaajamine, plahvatuste ehitamine ja ühes stseenis eemaldati vangla korrapidaja silmakoopast silmamuna. Samuti on roppused otsesed: f-k ja selle variatsioonide ning paljude teiste sõimusõnade ning seksi jaoks erinevate eufemismide sagedane kasutamine. Seal on lühike alastus; naissoost rinnad on näidatud. Mõningane ebamäärane huumor sisaldab sõna „f-g” kasutamist ja nalja, mis viitab sarimõrvar Jeffrey Dahmerile. Tegelased kasutavad narkootikume, alkoholi ja sigarette. Kuigi film satiriseerib tarbimiskultuuri, on sellel ka üsna vähe tootepaigutust. Ehkki uuritakse mõnevõrra satiiriliselt selliseid teemasid nagu vaba tahe, käitumise tingimine, tarbimismeel ja inimloomus, uputab liigne märulifilmide kaos ja roppused selle ära.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas jamshar 27. november 2019 vanus 17+

Armastage seda filmi futuristliku düstoopiaühiskonna jaoks, mis on segatud 90ndatega. Seal on palju suurepäraseid tegevusi, kuid olge valmis roppuste rämpsuks ... Teata sellest arvustusest 11, 13 ja 13-aastase lapse vanem Kirjutas Valerie C. 15. jaanuar 2018 vanus 14+ Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

11-aastane laps 14. mai 2019 vanus 14+

Peen actionkomöödia, sobib küpsetele teismelistele.

Lammutusmees on hea ja naljakas komöödia, kus on hea näitlejaskond ja päris head märulistseenid. VÄGIVALD / GORE (6/10) Palju tulistamist ja pussitamist, mis tavaliselt on ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest 11-aastane laps 20. november 2020 vanus 15+

Roppusi täis 90ndate tegevusseiklus

Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 2 lapse arvustust .

kuidas grinch varastas jõulufilmi reitingu

Mis lugu on?

Aasta on 1996 ja Los Angeles on DOLOLITION MANi põlev sõjapiirkond. Psühhopaatiline kurjategija Simon Phoenix (Wesley Snipes) võttis mahajäetud hoones 30 pantvangi ja LAPD Sgt. John Spartan (Sylvester Stallone), kes tegutseb maksiimi 'Saada maniakk püüdmiseks' all, hüppab politseihakkurist hoonele, et peatada Phoenix. Selle asemel lõhkeb Phoenix hoone, tappes selle tagajärjel tõenäoliselt pantvangid, ja kuigi Phoenix tabatakse, esitatakse Spartanile tapmises süüdistus. Neile mõistetakse krüogeenne külmutamine, samal ajal kui nad puutuvad kokku alateadlike sõnumitega, mille eesmärk on parandada nende vägivaldseid kalduvusi. Aastal 2032 pole Phoenix sulatatud piisavalt kaua, et tal oleks tingimisi tingimisi ärakuulamine. Istungi ajal murrab Phoenix vanglast välja, et leida maailm, mis on palju teistsugune kui ta lahkus. See on ühiskond, kus patsifismi ja sõnakuulelikkust rangelt rakendatakse, nii et politseil pole vägivaldsete kurjategijate kinnipidamisel nüüd null kogemust. Ainus võimalus politsei jaoks on Spartan sulatada ja lubada talle tingimisi vangistus, kui ta Phoenixi tabab. Kuid selle sunnitud sundkindluse ühiskonna juht ja juht Dr Raymond Cocteau näeb Phoenixis võimalust tappa põrandaaluse vastupanugrupi juht Edgar Friendly (Denis Leary), kes soovib tuua tagasi maailma, kus on OK sõimama, liha sööma ja vahetult seksima. Leitnant Leina Huxley (Sandra Bullock), tänapäevase politseiniku, kes on nii Spartani kui ka Phoenixi kehastuses 20. sajandi metsikust vaimustuses ja tõrjuv, Spartan peab mitte ainult leidma viisi, kuidas Phoenixi terrorivalitsus enne selle algust lõpetada, vaid ka leida ka viis, kuidas tasakaalustada kaasaegse ühiskonna turvalisust selle tagajärjel kaotatud vabadustega.

Kas see on hea?

Oma tänapäevase tarbijalikkuse ja sunniviisilise satiiriga isikliku vabaduse hinnaga, see film oli edastada sõnum. Futuristlike tualettruumide, sõimu trahvide ja politseinike huumor, kes kedagi arreteerida ei oska, on tark, hoolimata sellest, millistele võlgadele see võlgu võib ollaVapper uus maailmja ungari ulmekirjanik, kes väitis, et film plagieeris ühe oma romaani. Kuid need biheiviorismi ja sotsiaalset insenerit käsitlevad sõnumid ei saa palju hingamisruumi kahe põnevusfilmi tähe pommi ja meeletuse vahel, mis üksteist hulgaliselt ringi koputavad, pidev roppus ja tunne, mis on ulmelisena -fi kaste, see pole tegelikult midagi uut.

Seal on politseinik, kes rikub seadust, et seadust jõustada. Seal on maniakaalne kurjategija, kes naerab palju ja teeb keerutatud vaimukusi. Mõlemat mängisid suure nimega staarid.Lammutusmeespüüab meeldida ulmele köitvatele sügavatele mõtlejatele, püüdes ühtlasi meeldida ka mitte nii sügavatele mõtlejatele, kes soovivad lihtsalt põgenemist valju luumurdva vägivalla meelelahutuse näol. See, et viimane võidab menukas filmis, ei tohiks kedagi üllatada, kuid minnes selle madalaima ühisnimetaja poole, on potentsiaalselt suurepärane film hoopis veidi läbimõeldum 90ndate tegevusfilm.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida ulmefilmidest. KuidasLammutusmeesesitada nii lähi- kui ka kaugem tulevik, et kommenteerida filmi ilmumisaja (1993) tänapäevaseid tegelikkusi?
Tegelastel on perekonnanimed nagu Huxley, Cocteau, Spartan ja Phoenix. Kuidas kasutatakse neid perekonnanimesid sümbolitena, võib-olla tegelaste endi jaoks ja ka filmi üldiste teemade jaoks?
Kas vägivald ja roppused tundusid loo ja tegelaste jaoks vajalikud või tundusid see sunnitud ja isegi häirivat?