Filmi Rewievs

Fahrenheit 9/11

2024

Populaarne laste seas

Terve mõistus ütleb

vanus 16+ i)

'/> Vastuolulises dokumendis on graafilisi kujutisi ja vägivalda.

R
2004
120 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 16+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 13+ Põhineb 11 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

jumanji: tere tulemast džungli ülevaatesse

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaFahrenheit 9/11on 2004. aasta Michael Moore'i dokumentaalfilm 2000. aasta presidendivalimistest, George W. Bushi esimesest ametiajast, 11. septembri 2001. aasta sündmustest ja Iraagi sõjast. Graafiliste uudiste kaadrid teevad selle kõige paremini täiskasvanutele, kes elasid läbi aja, ja küpsetele teismelistele, kes on uudishimulikud USA 21. sajandi segastel algusaastatel. Konservatiivseid vaatajaid vihastavad Moore'i Bushi-vastane ja sõjavastane sõnumite saatmine ning ka progressiivne publik vihastab, kuid pigem täiendkursuse jaoks selle kohta, kui keeruline ja keeruline oli esimesel ametiajal keskelt vasakule jääda W polariseerivast presidendiajast. On stseene graafilistest uudismaterjalidest, sealhulgas graafilisi hetki 11. septembrist ja Iraagi sõjast. Näiteks pekstakse Iraagis koalitsiooni sõduri söestunud surnukeha ja lohistatakse seejärel sõidukiga. Näidatakse pommitamise käigus tapetud surnud last; nii tabab naisi ka napalm. 11. septembri 2001. aasta hommikut kogetakse uuesti liiga erksate detailidena, materjalina Maailma Kaubanduskeskusesse kukkunud lennukitest, jalakäijad oma elu eest jooksmas. Lisaks graafilisele vägivallale on lähedaste seas ka väga intensiivseid hetki, mis kurvastavad 11. septembril ja Iraagi sõjas kaotatuid. Saudi Araabias on ka kaadrid pea maha võtmisest. Kuulatakse mõningaid roppusi, sealhulgas ühte stseeni, kus 'motherf ---- r' kordub mitu korda. See film on loodud tugevate tunnete tekitamiseks, nii et olenemata sellest, kas nõustute Moore'i seisukohaga või mitte, teadke, et võiksite oma perega arutada, kuidas ta materjali valib ja oma argumente loob. See film on tugev perepunkt peredele päevakajaliste sündmuste arutamiseks ja laste kuulamiseks, kui nad oma poliitilisi veendumusi arendavad.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas Lowe mees 10. mai 2014 vanus 15+

Michael Moore on varjamatult ja avalikult erakondlik ning mõnikord läheb ta selle käigus ka üle parda. Seda öeldes on see väga vajalik film .... Teata sellest arvustusest 17-aastase vanem Kirjutanud Jesusrulz666 28. juuli 2010 vanus 17+

Peatumata kontekstimeediumist. Ta peab oma faktid selgeks saama. Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 17-aastane Kirjutas Movie Nerd 45 13. mai 2018 vanus 16+

Vägivaldne ja erapoolik, aga ka hästi tehtud ja mõtlemapanev

Michael Moore'i 2004. aasta dokumentaalfilm Fahrenheit 9/11 räägib vähem tragöödiast endast, kuid keskendub rohkem tagajärgedele, terrorismivastasele sõjale ja selle toimele ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 13-aastane Kirjutas hrstissiaopai 12. aprill 2013 vanus 9+

Pole mõtet seda kirjeldada.

See on maailma parim film. Periood. Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 11 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Filmitegija Michael Moore on spetsialiseerunud dokumentaalfilmidele, mis sarnanevad pigem op-eds kui uudislugudega. Ta kasutab seisukoha võtmiseks filmitegemise tehnikat ja talle meeldib asju segada. Seekord võtab ta ette Bushi administratsiooni ja Iraagi sõja. FAHRENHEIT 9/11 on raevukas ja varjamatult parteiline väljakutse nii George W. Bushi administratsioonile kui ka kõigile, kes aktsepteerivad seda, mida neile öeldakse, küsitlemata. See film võtab vastu vastuolulised 2000. aasta valimised, Bushi pikendatud puhkused, IQ ja tõhususe ning sidemed saudidega. Moore väidab ka, et rikkad vanad valged inimesed saadavad vaeseid noori vähemussõdureid Iraagis sõdima ja surema sõja eest, mis tapab tsiviilisikuid ja on pigem Ameerika ettevõtete kui rahvusliku julgeoleku või Iraagi vabaduse huvides. Moore esitab oma seisukohad faktide laviini, tarkvarade, odavate kaadrite ja sageli snarkide, vahel nördinud kommentaaridega. Ta esitab fakti ja võimendab seda seejärel sitcom-ish muusikaga ning kõrvutab kaadreid, mis presidendi ja tema administratsiooni liikmed näivad rumalad või ebaefektiivsed. Teised klipid on piisavalt ebaõiglased, et muuta film vähem võimsaks.

Kas see on hea?

Osa filmist on õelalt nauditav, kuid osa segadust tekitav ja mõni alahindab Moore'i püütud punktide jõudu. Presidentidelt küsitakse küsimusi kõigi teemade kohta, olenemata sellest, mida nad teevad, nii et kui president Bush golfirajal olles terrorismist räägib, siis on vihje, et ta on tänapäeva Nero. Siis on hetki, mis võivad olla manipuleerivad, kuid mis on sellegipoolest vastupandamatult ehtsad. Külaskäik Iraagis tapetud sõduri emaga liigutab mitte ainult tema kaotust, vaid ka tema pühendumust ja ideaale. Mälestused kohutavalt haavatud Iraagi tsiviilisikutest ja mõlema poole sõduritest on šokeerivad, nagu nad peaksid olema. Kaitseminister Donald Rumsfeld selgitas meie kirurgiliste streikide „inimlikkust” ja Bush lootis, et meie tabatud sõdureid koheldakse sama inimlikult, nagu me kohtleme Iraagi vangide jahutamist, nagu nad peaksid olema.

Siis on veel Moore'i kaubamärgid: lollide bürokraatide ja silmakirjatsejate irvitamine. Kohtume kongressi inimestega, kes küsivad, kas nende lapsed võtavad sõtta sõjas, mille poolt nad hääletasid, ja väikese armsa grupi Fresno peacenikutest, kuhu oli sisse imbunud föderaalagent. Suur osa administratsiooni ja sõda käsitlevast materjalist on inimestele, kes uudiseid hoolikalt jälgivad, juba hästi teada. Kuid kui see on kokku pandud keerukate vastastikuste suhete, huvide konfliktide, teadmatuse ja pätilikkuse toimikuna, on see hävitav rünnak.

Mõni vaataja solvub. Teised võtavad seda kui võimalust kaaluda viisi, kuidas teised meediaallikad seda lugu räägivad.Fahrenheit 9/11on võimas film, mida tuleks vaadata ja millele peaks reageerima. Me ei tea põlvkonna jooksul ega kauem, kas USA oli õige Iraaki tungida. See on ajaloo viis. Kuid sellised argumendid, nagu selles filmis esitatakse, ei aita meil ainult hoolikalt läbi mõelda teemadel, mida see hõlmab, vaid ka selle kohta, kuidas me kogume teavet ja reageerime sellele, mida peame tegema, et jätkata.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida Iraagist, 2000. aasta presidendivalimistest ja sellest, kuidas Moore kasutab kinematograafiatehnikaid, näiteks muusikat, huumorit, ja filmimaterjali kõrvutamist, et rõhutada oma punkteFahrenheit 9/11.
Milliseid sarnasusi näete ajavahemikus 2000-2004 praegusega? Mis on erinev?
Fiktsionaliseeritud sõjafilmides ülistatakse ja romantiseeritakse sõda sageli, tegelikud sõjakoledused desinfitseeritakse ja lahingute inetus suhkrutatakse. Kuidas on Moore graafiliste sõjakujutiste ja sügava emotsionaalse leina kasutamine kontrastiks aastakümneid kestnud sõjafilmidele, mis väldivad verevalamist ja kannatusi?