Filmi Rewievs

Naljakad mängud

2024

Vanemad soovitavad

Terve mõistus ütleb

vanus 18+ i) Küps, keeruline pilk filmi vägivallale.

R
2008
108 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 16+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 15+ Põhineb 8 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

seiklused lapsehoidmises terve mõistuse meedias

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad teadma, et see tume õudus / põnevik pole mõeldud lastele. Süžee keskendub kodu sissetungile ja kuigi suurem osa tegelikust vägivallast toimub ekraaniväliselt, on tulemused väga nähtavad (verised haavad; pisarad, hirmunud näod; surnukehad; seintele ja mööblile pritsinud veri). Pingeliste stseenide hulka kuuluvad vägivallaähvardused, ohvri jälitamine pimedate koridoride kaudu ja seksuaalne mõnitamine (mis lõpeb naise sundimisega riietuma, kuigi alastust ei näidata. Stseen, kus naine ilmub rinnahoidja ja aluspükstega, on kindlasti erootiline. Mõni keel, sealhulgas mitu f-k kasutust.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

9-aastase lapse vanem Kirjutas Bobby G. 26. juuli 2020 vanus 14+

Tõesti üks minu kõigi aegade lemmikfilme. Vägivald 6/10. Enamasti ekraaniväline. Ekraaniväline vägivald hõlmab surnuks pekstud koera (keha kaugelt vaadatuna), külma ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas nul 9. aprill 2008 vanuse järgi pole hinnatud

See, mis teile filmis tegelikult jõuab, ei ole vägivalla füüsilised tagajärjed (me ju naerame kellegi peas, et Pulp Fictionis lastakse maha), vaid ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 15-aastane Kirjutanud stargazerwithalazer 11. aprill 2012 vanus 18+

Hoiatus: sügavalt graafilised kujutised, mõttelised kujutised.

See on VÄGA graafiline film ja minu jaoks oli seda kuidagi imelik vaadata; Ma pole kunagi ühtegi sarnast filmi näinud, kuid enamus graafilistest piltidest ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 13-aastane Kirjutanud cerealkiller189 31. jaanuar 2012 vanus 14+

Uhhhhh-kuidas ma peaksin selle panema?

Welllllllllllll, esiteks, see pole laps. Keegi alla 14-aastane. Olen seda näinud, kui olin 10-aastane isaga filmides (mu 10-aastane vend ei tulnud, sest ta ei ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 8 lapse arvustust .

mida tähendab 404 inglinumbrites

Mis lugu on?

Sünged ja järeleandmatud NALJAD MÄNGUD järgnevad päevase kodu sissetungile. Kui Ann (Naomi Watts) lubab tennisevalgetes ja kinnastes noormehe oma järveäärsesse puhkemajja, ei saa ta hävitavaid tagajärgi ette aimata. Pole kaua, kui Peter (Brady Corbet) ja tema sarnaselt riietatud kaaslane Paul (Michael Pitt) on Annit hirmutanud, tema abikaasa George (Tim Roth) jala golfikepiga murdnud ja oma 10-aastase poja Georgie ( Devon Gearhart). Perekond palub vaheldumisi oma elu, peab ründajatele vastu ja üritab meeleheitlikult põgeneda, kuid noormehed jäävad häirivalt liikumatuks ja ei suuda igasugust tõde öelda.

Kas see on hea?

Režissöör Michael Haneke enda samanimelise 1997. aasta Austria filmi stseen-stseeniks uusversioonNaljakad mängudmõtleb rohkem kui hämmastav vere ja terrori näitamine. Tegelikult toimuvad vägivaldsed toimingud ise ekraaniväliselt - ehkki väga vastikud mõjud on pika, sageli liikumatu võtmise ajal rõhutatud. Ann, George ja Georgie ilmuvad korduvalt pisarates, näod muljutud ja hirmul, samal ajal kui piinajad pilkavad neid lugudega kahjustatud lapsepõlvest ja väänatud kavatsustest (Paul nõuab, et nad teeksid temaga kihlveo, et „te kõik kolmeteist 12 tunni pärast on kaput '). Stseen stseeni järel näitab sellise emotsionaalse ja füüsilise stressi kurnavat mõju, kuna päev kulub ööks ja hea lõpp ei näi võimalikuna.

Kui George küsib, miks nad nüüd lihtsalt perekonda ei tapa, naeratab Paul hirmunult: 'Te ei tohiks unustada meelelahutuse tähtsust.' Tõepoolest, see on filmi fookus. Ühel tasandil paneb see vaatajad maksma kaudse vägivalla eest (selle asemel, et lubada end piinaporno kahtlastele naudingutele nagu Saag ). Teisel tasandil surub film oma mõtet tugevamalt. Esialgu tunduvad Paulus ja Peter tavaliste filmipsühhootena, nende koorubilised näod on peaaegu rohkem jahutavad kui nende täielik põlgus oma ohvrite vastu. Siis aga hakkab Paulus otse kaamera poole pöörduma, küsides, mida „sina” võiksid näha. Kui ta lõpuks valesti läinud stseeni peatab, haarab teleripuldi, kerib selle tagasi ja taasesitab seda omaenda otstarbe rahuldamiseks, on film tavapärasest õudusest metaterritooriumile kolanud. Korraga intellektuaalne ja raskesti mõistetav on raudselt kõik vaatamine.

Rääkige oma lastega ...

Perekonnad saavad selliste piltide tarbimisega rääkida, kuidas film palub vaatajatel kaaluda nende enda osalemist vägivallas. Kui Paul vaatab otse kaamerasse ja räägib vaatajatega, kas see juhib tähelepanu ekstreemsete piltide vaatamise „naudingutele”? Kuidas? Kas suudate mõelda teistele hirmutavatele / vägivaldsetele filmidele, mis kasutavad oma graafilisi pilte meedias toimuva vägivalla kommenteerimiseks? Samuti, miks arvate režissööri enda filmi ümber teha?