gov-civil-vilareal.ptKuhu aeg keha peitis? Uus inimese esivanem ilmus ilma luudeta
>Inimeste esivanemad tunduvad olevat koobastes esile kerkimas viimasel ajal igal pool, aga kuidas saate öelda, et iidsed inimesed olid kunagi olemas, kui teil pole fossiile?
miks mu endine mulle sõnumeid saadab, kui ta minust lahku läks
Varem oli see, et luud olid ülim tõestus sellest, mida minevikus enam ei eksisteerinud. Kõik kivistunud asjad võivad endiselt tohutult aidata, kuid evolutsioonibioloog Pere Galabert, kes kaasautoreeris hiljuti ajakirjas avaldatud uuringut Praegune bioloogia , selgus, et eelajalooline luutükk pole ainus vastus. Tema ja tema uurimisrühm avastasid varem tundmatu inimpopulatsiooni 25 000-aastase DNA midagi muud kui muda .
See on märkimisväärne leid, sest see tõestab esmakordselt, et suudame endiselt avastada uusi rühmi ja liike (inimesi või muid) ilma luudeta. Kui õhus hõljuvat DNA -d on võimalik tuvastada, ei tohiks olla üllatav, et seda leidub setetes. Kuidas täpselt see lõpuks keemiliselt konserveeriti ja suutis Gruusia Satsurblia koopas nii palju aastatuhandeid ellu jääda, on teadmata.
Galabert ütles intervjuus SYFY WIRE -le, et kuidas see säilib, pole kindel. Eeldame, et pisikesed, isegi mikroskoopilised luukillud jäid mullas tõenäoliselt ellu ja et põhimõtteliselt leidsime need.
Luud võib laguneda , sõltuvalt kliimast ja koostisest, kuhu nad on maetud, alates Egiptuse liivast kuni Siberi igikeltsani. Lihtsalt luude olemasolu ei tähenda tingimata geneetilise materjali olemasolu. DNA on tuntud selle poolest, et see laguneb üsna kiiresti ja see ei kesta kaua aega luudele, mis on ajahambale järele andnud. Iidne DNA on kohati sageli lagunenud. Kuid sellised isendid nagu Egiptuse muumiad on säilinud nii hästi, et nende geenid on suutnud meile nende kohta palju varem tundmatuid asju öelda.
Krediit: Universaalne ajalooarhiiv / Getty
Ilma keha või isegi nähtava luutükita on šokeeriv, kui palju selle hilis -pleistotseeni isendi kohta oleks võimalik paljastada, kasutades lihtsalt kehastamata DNA -d. Selgub, et Galabert vaatas naist, kes elas viimasel jääajal. Just tema mtDNA (mitokondriaalne DNA erinevalt nDNA või tuuma DNA -st) rääkis talle nii palju saladusi, mis olid minevikku siiani kadunud. Kuidagi suutis see aastaid vastu pidada maa peal ilma lagunemata.
Tema sõnul on selle ellujäämine proportsiooni küsimus. Meil on raku kohta umbes 100 või 1000 mitokondrit ja mõlemal on mitu genoomi, mis tähendab, et mtDNA osakaal tuuma -DNA -s on vahekorras 10 000: 1. Me saame alati palju rohkem mtDA kui tuuma, sest saadaval on palju rohkem koopiaid.
Võib -olla oli kõige olulisem asi, mida Galabert ja tema meeskond suutsid selle naise kohta välja kaevata, vähemalt selle genoomi murdosa järgi, mille nad suutsid kokku panna, see, et ta kuulus varajase rühma Homo sapiens (erinevalt mõnest ülaltoodud varasemast pleistotseeni liigist), mis olid jäänud avastamata. Seda konkreetset gruppi pole enam olemas. Need võivad aga olla inimeste kauged sugulased, kes elavad tänapäeval Euroopas ja Aasias. See selgus, kui naise genoomi võrreldi nende piirkondade praegustest populatsioonidest järjestatud genoomidega.
Kuna teadlastel oli juba mitme erineva ajaperioodi iidsete Euroopa genoomide andmebaas, suutsid nad ära tunda teatud tunnused, mida nad olid juba uurinud. Silma paistnud erinevused ütlesid neile, et neil on tõendeid uue rühma kohta. Selle rühma geenid ilmusid teise Gruusia lähedal, kes elasid sama perioodi ja kelle jäänused leiti Dzudzuana koopast. Mõlemad on kadunud, kuid mitte täpselt väljasurnud Neandertallased ja muud primitiivsemat Homo liik.
Me eelistame öelda, et rühmitus on vana, mitte väljasurnud, kuna oleme suutnud tuvastada selle rühma geneetilisi jälgi praegustel eurooplastel, ütles Galabert. Kahjuks ei saa me palju rohkem öelda, välja arvatud see, et inimliin hõrenes tänapäeva eurooplastel, kuid elas jääaja kuidagi üle.
Kas te kujutate ette, et olete seotud kellegagi, kelle nägu te kunagi ei näe? Me kõik oleme. Me lihtsalt ei tea seda.
