Filmi Rewievs

12 Tugev

2024

Vanemad soovitavad

Terve mõistus ütleb

vanus 15+ i)

'/> Hea roll vägivaldses, patriootlikus, faktidel põhinevas sõjafilmis.

R
2018
130 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 12+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 13+ Põhineb 8 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

terve mõistus meedia la la maa

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadma12 Tugevvõib staariks olla Marveli kangelane Chris 'Thor' Hemsworth, kuid see pole Avengersi noorematele fännidele kohane. See on vägivaldne sõjafilm USA sõduritest Afganistanis kohe pärast 11. septembri rünnakuid. Oodake nii mõndagi häirivat stseeni - näiteks tugeva peksa saanud abitu naise hukkamist -, samuti tükeldatud kehaosi ja vereringet. Seal on ka lühike joomine ja suitsetamine, sagedane tugev keelekasutus (f - k, s - t ja palju muud) ning paar seksuaalset viidet. Kuid see pakub ka suhtlemise, kaastunde ja meeskonnatöö teemasid ning vaatleb pinnapatriotismist kaugemale sõja keerukust, näiteks elu võtmise emotsionaalseid kulusid.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutanud Asdfghjkl1 13. märts 2019 vanus 13+ Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutanud sõjafilmiarmastaja 2. august 2020 vanus 16+

R: sõja vägivalla intensiivsed häirivad järjestused, tugev keelekasutus ja verised pildid Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 13-aastane Kirjutas Phoenix45266 10. märts 2021 vanus 8+

VINGE

Pool aega CSM ei tea, millest nad räägivad. see sobib. vaatasin seda 8-aastaselt ja sellest sai üks mu lemmikfilme. see on natuke ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest 11-aastane laps 1. mai 2020 vanus 15+

VÄGA VERELIK

Esiteks lubage mul öelda, et see oli suurepärane film, kuid see oli uskumatult vägivaldne. Püssid, pommid ja ohtralt verd. 12 tugeval on isegi stseen, kus naine on ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 8 lapse arvustust .

kolm reklaamtahvlit väljaspool hääbuvat missouri metakriitikat

Mis lugu on?

Aastal 12 STRONG on erivägede üksus, mis koosneb 12 ameeriklasest (sealhulgas sõdurid, keda mängivad Chris Hemsworth, Michael Shannon, Michael Peña ja Travante Rhodes Kuuvalgus ) saadetakse Afganistani varsti pärast 11. septembrit Põhjaliidu kindrali (Naveed Negahban) abistamiseks. Meeskonna peamine eesmärk on aidata hõivata Talibani tugilinn. Selleks peavad nad ületama esialgse usaldamatuse enda ja kindrali vahel ning liikuma raskes riigis, kus hobused on kõige praktilisem reisimisviis. Üksuse seiklus põhineb nüüd salastamata tõestisündinud lool “hobusesõduritest”, kes esindasid Ameerika esimest sõjalist vastust 11. septembri rünnakutele.

Kas see on hea?

See on kindel sõjafilm, mis suudab olla patriootlik, kriimustades samal ajal vähemalt Ameerika osalemise keerukust Afganistanis. Filmitegijad taga12 Tugevtegema palju jõupingutusi, et teha kindlaks, mis neil sõduritel kodus kaalul on, kuid filmi keskmes on pigem tegevus ja nende kogemused maal kui iseloomustus. Õnneks on filmis suurepärane näitleja Hemsworthi ning alati suurepäraste Shanoni ja Peña eestvedamisel; nad teevad piisavalt, et panna meid ostma neid, kes nad on. Ja Rhodosel on puudutav kõrvallugu Afganistani poisiga. Tegevus on hästi lavastatud ja lugu liigub edasi hea klipi juures. Oleme alati üldiselt teadlikud eesmärkidest ja ohtudest.

Reaalsete sündmuste, eriti sõjaga seotud sündmuste põhjal põhinevate lugude vaatamine võib olla rahutu. Praktiliselt igas suurekraanilises muganduses tuleb sündmused ja tegelased kokku suruda. Kuid sõjafilmides on inimeste elu ja surm küsimus. Ja 11. septembri rünnakute esilekutsutud loos on eriline oht äärmuslikule patriotismile ja inimelu devalveerimisele. Õnneks12 Tugevväldib suurt osa sellest ohust, keskendudes üksuse missioonile. Sellega välditakse ameeriklaste liiga pühaks värvimist - ehkki peate siiski mõtlema, kuidas afgaanid võiksid end tunda lahingutes teisejärgulise värvimise pärast, eriti kliimatingimustes. Ja see väldib afgaani rahva leebet suhtumist, kujutades samal ajal mõnda Talibani režiimi õudust. Film vihjab ka USA laiendatud osalemise tõenäolisele üldisele mõttetusele, nagu ütleb üks afgaan sisuliselt: 'Te olete täna meie liitlased; sa oled homme meie vaenlased. ' Uskumatu saavutus, mille need konkreetsed sõdurid aitasid saavutada, on lugu, mida tuleks rääkida, isegi kui filmiversioon on pädevam kui tõeliselt neelav. Sellegipoolest on see lugu intrigeeriv (Ameerika kaasaegsed sõdurid sõidavad hobustega lahingusse kuulipildujate ja raketiheitjate vastu) ning esinemised on tugevad. Lihtsalt ära oota, et see jätaks sügavalt püsiva mulje.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida sõnumitest, mis sõjafilmidele meeldivad12 Tugevsaada. Kas see on patriootlik film? Kas see muudab sõja 'lahedaks'? Kas see teeb selgeks, et inimesed surevad - ja tapavad - sõjas?
Kui täpne on teie arvates see faktidel põhinev film? Kuidas saaksite rohkem teada saada? Kas see häiriks teid, kui olulisi üksikasju muudetaks või jäetaks välja? Mis te arvate, miks võiksid filmitegijad mõnikord fakte kohandada?
seest välja ja tagasi žanr
Mis tundeid filmi vägivaldsed stseenid tekitasid? Kas need olid rohkem või vähem häirivad kui see, mida võis näha superkangelase / fantaasia märulifilmis? Miks? Milline on meediavägivalla mõju lastele?
Kuidas näitab film suhtlemise, kaastunde ja meeskonnatöö tähtsust? Miks on need olulised iseloomu tugevused?