Filmi Rewievs

Vandenõustaja

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 12+ i)

'/> Ajalooline draama jutustab veenva loo; mingi vägivald.

PG-13
2011
123 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 13+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 11+ Põhineb 5 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

call of duty black ops iii

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad teadma, et selle Robert Redfordi juhitud ajaloolise draama keskmes on president Lincolni mõrv ja selle tagajärjed - täpsemalt Mary Surratti tegelik kohtuprotsess, keda süüdistati selles süžees osalemises. Suuresti kohtusaali draamana mängitav film kasutab ajalugu õigluse ja poliitika konflikti uurimiseks ning pakub palju rääkimiseks ja mõtlemiseks. Siin on mõningast vägivalda (sealhulgas surmaga lõppenud haavadest saadud veri, tige noarünnak ja poomise avameelne kujutamine), joomist ja suitsetamist, aga ka kerget ja perioodiliselt täpset sõimu ('s - t,' 'neetud' ') jne.).

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

12-aastase lapse vanem Kirjutas colten97 12. mai 2011 vanus 13+

Robert Redford on kokku pannud muljetavaldavalt tugeva koosseisu, et tuua ekraanile väga oluline ja torkav lugu. Paar nädalat tagasi seda filmi vaadates ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutatud[meiliga kaitstud] 15. aprill 2011 vanus 12+ See film on nii hea, et rääkida meile (ja lastele keskkoolist kuni ülikoolini) tundmatust ja olulisest loost ühe tähtsaima sündmuse raames ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 13-aastane Kirjutas FILMCRITIC500 25. märts 2012 vanus 9+

norskama

see film oli nii igav, ma jäin esimese minutiga magama. sellel pole tegevust, mõttetut lugu ja üldiselt haletsusväärne Teata sellest arvustusest Teismeline, 14-aastane Kirjutas Gwyneth Alice 12. detsember 2011 vanus 12+

Kohati natuke tuim, aga siiski nauditav

Leidsin, et mul on filmi osade kaudu igav. Minu jaoks olid kõige huvitavamad osad kohtuistungid ja ilmselt viimased kolmkümmend või nelikümmend viis miili ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 5 lapse arvustust .

Mis lugu on?

See, et Frederick Aiken (James McAvoy) on patrioot, pole suur saladus. Kaunistatud kodusõja kangelane oli ta seda tüüpi mees, kes astus ikka ja jälle vanasõna plaadi juurde. Kuid isegi ta ei pääse kahjustamata oma järgmisest missioonist: kaitsta president Abraham Lincolni mõrvas süüdistatavat naist Mary Surratti (Robin Wright) (Robin Wright). Ta juhatas pansionaati, kus John Wilkes Booth ja tema vandenõulased kohtusid, aga kui palju ta täpselt teadis? Kas ta on nii süütu, nagu ta väidab? Surratti määratud kaitsjana tunneb Aiken, et tal pole muud valikut, kui täita oma ülesandeid täiuslikult, isegi kui see teenib talle kaaskodanike pilkamist, kes endiselt õhkuvad ülemjuhataja mõrvast. Kuid lõpuks paneb Mary juhtum ka tema enda eelarvamused kahtluse alla seadma.

trevor noah sündis krimiraamatuna

Kas see on hea?

Ehkki selle režissööriks oli filmikoon Robert Redford, kuulub KIRJANDAJA James McAvoyle, kes elab veenvalt Aikeni rolli. Sõjakangelasele anti tänamatu ülesanne kaitsta Lincolni mõrva kavandamises süüdistatavat naist ja McAvoy kujutab teda nii kindlameelse kui ka ambivalentsena, mõnikord samal täpselt samal ajal. Alati oma kujutustes peen Wright muudab Surratti ligipääsetavaks ja omakorda kaastundlikuks. (Ja ka masendav -mikskas ta ei teeks võimudega koostööd?) Kuid Wrighti kujutamine on külm ja me ei unusta kunagi, et see on näitleja, kes mängib Surratti.

Kuid filmi suurim viga pole näitlemine, kostüümid ega valgustus. See on see, et see on kohtusaalis põnevuse jaoks kurioosselt lõtv. See, et juhtumi faktid on ammu teada olnud, võib olla mõnevõrra hoogu sisse ajanud - me ju teame, kuidas see lugu lõppeb. Kuid see pole vabandus ettearvatava jutuvestmise jaoks ja stseenid on nii eredalt valgustatud, et mõtlete, kas kaamera purunes mingil hetkel, põhjustades liigset säritust. See ütles,Vandenõustajaon endiselt köitev - ja liigutav. On põnev, kui on võimalik näha, kuidas sündmused sel saatuslikul ööl arenesid.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida Mary Surratti juhtumist. Kas sa arvad, et ta oli süüdi? Kas arvate, et ta sai õiglase kohtuprotsessi ja õiglase karistuse?
Mis te arvate, kui tihedalt see film ajaloost kinni peab? Mis te arvate, kui palju vabadusi koos faktidega võib selline film võtta? Miks võiksid filmitegijad seda teha?
Mis on filmi sõnumid? Mida see ütleb Ameerika õigussüsteemi kohta? Kas arvate, et täna võiks midagi sarnast juhtuda?