Filmi Rewievs

Jakk

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 17+ i) Nutipõnevik on mõeldud ainult täiskasvanud vanematele teismelistele.

R
2005
102 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 16+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 14+ Põhineb 4 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad teadma, et see film sisaldab intensiivseid, graafilisi, õudseid ja häirivaid pilte; relvad ja muud tüüpi vägivald (tapetud tegelased); ja kuritarvitatav meditsiiniline ravi. Seal on seksuaalne olukord ja teatav seksuaalne ja mitteseksuaalne alastus. Tegelased joovad, suitsetavad, kuritarvitavad narkootikume ja kasutavad mõnda tugevat keelt. Mõni publikuliige võib ka filmi teemad häirida.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas MaxDiedra 1. jaanuar 2021 vanus 16+

See on hea alternatiivfilm, kui olete väsinud Hollywoodi välja tulnud põhifilmidest ega soovi reisida ajas liiga kaugele, et ge ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 16-aastane Kirjutas Jack Starks 1. detsember 2017 vanus 14+

Kummaline, Wonderfu, l Twilight Zone-esqe meistriteos!

See peab olema minu kõigi aegade lemmikfilm. See erineb enamikust tavalistest filmidest ja arvan, et see lülitab paljud inimesed välja. Ma ühe armastuse pärast on see algne ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 15-aastane Kirjutas ThePlatinumKnight 2. aprill 2014 vanus 14+

Madal draama kerges põnevikus

Rohkem draamat kui põnevust ja isegi nii oli see mahe draama, vägivald polnud probleem, roppused olid karmid, kuid siiski harva. Seksistseenid ja häiriv kontekst ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 4 lastearvustust .

Mis lugu on?

Pärast ööd, mida ta ei mäleta, on Pärsia lahe sõja veteran Jack (Adrien Brody) politseiniku tapmise pärast kohtu all. Ta pole hullumeelsuse tõttu süüdi mõistetud ja mõistetud vaimuhaiglasse. Narkootikumide all ja kohutavalt katseravil käinud Jack hakkab käperdama mälestust sellest, mis tegelikult politsei tapmise öösel juhtus. Diagnoositud 'võimaliku ägeda retrograadse psühho-supressiooniga', hakkab Jack hallutsinatsiooni tekitama (siiski pole tema 'nägemuste' täpne olemus selge). Hingetu dr Becker (Kris Kristofferson) viib Jacki katseid läbi, kuigi varasematel jõupingutustel olid katastroofilised tulemused ja tema noorem kolleeg dr Lorenson (Jennifer Jason Leigh) kutsub teda üles lõpetama. Jack soovib rohkem ravi, sest see on tema põgenemine, olgu see siis reaalne või kujuteldav. Ja Jacki nägemustes esinev ettekandja Jackie näib olevat võti politsei mõrvast pakilisema saladuse lahendamiseks.

Kas see on hea?

JAK on nutikas põnevik, mille loos, ülesehituses ja eriti silmatorkavas visuaalis on keskmisest kõrgem kere ja fantaasia. Oscari võitja Brody paneb Jacki meie lojaalsust püüdma ja paneb meid uskuma, et ta suudaks haarata tugeva, kuid kahjustatud Jackie lojaalsuse. Keira Knightly ei paku mitte ainult Ameerika aktsenti, vaid muljetavaldavalt spetsiifilist aktsenti, mis aitab tegelast edasi anda.Film läheb natuke rööbastelt maha, kuna see tõmbab lõpuks kõik kokku, eriti mis puudutab dr Lorensoni meditsiinilist hinnangut, kuid selleks ajaks on teie süda nii palju tegelaste poolel, et see vaevalt loeb.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida sellest, kuidas me saame teada, mida me arvame teadvat, et teha kindlaks, mis on tõeline. Kas teil on kunagi olnud tugev mälestus millestki, mis teiega juhtus ja siis aru sai, et see pärineb filmist või fotost? Kuidas me saame teada, milliseid katseid lubada, mõistes, et mõned ebaõnnestuvad ja jätavad katsealused halvemasse olukorda kui nad olid?