Filmi Rewievs

Pi

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 16+ i) Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 16+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 13+ põhineb 1 arvustus Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaPion iseseisev ulmefilm, Darren Aronofsky muljetavaldav täispikk debüüt. See on täis geniaalseid ideid, kuid on üles võetud väga teralises, pleegitatud must-valges, šokeerivate, intensiivsete piltidega, mis teevad sellest kohati peaaegu nagu õudusfilmi. See on juba teeninud kultusklassika, kuid seda ei soovitata alla 16-aastastele vaatajatele. See sisaldab hirmutavaid, tugevaid hääli, veritsevat nina, tilkuva verd ja painajalikke pilte nagu ajusid. Näidatakse relva ja seal on mõned võitlevad, vaidlevad ja ajavad taga. Keel on tugev, kasutades f-k, s-t ja muid sõnu. Korteriseinte kaudu on kuulda paari seksimas, kuuldav on seksiga seotud dialoog. Peategelane võtab kriiskava peavalu vastu tablette ning väidetavalt proovis ta oma häda vastu võitlemiseks marihuaanat ja muid asju.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas Dingbat 29. august 2020 vanus 16+

See kõige ebameeldivam ja teravam film on tööstuse jaoks häbiväärne sellise reaga, mida foonid väidavad mõistvat, kuid ei suuda seletada ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas bigisaac20 20. juuli 2020 vanus 15+ Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

terve mõistuse meedia mary poppins naaseb

Teismeline, 14-aastane Kirjutanud hr Mongo 14. märts 2021 vanus 13+

Hariv, kuid häiriv ja segane.

Sellel filmil on küll hetki, kus räägitakse küll huvitavatest asjadest, mida enamik lapsi ei tea, kuid siis on filmis hetki, mis annaksid ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 1 lapse arvustus .

Mis lugu on?

PI-s on Max Cohen (Sean Gullette) matemaatik, kes usub, et looduses on mustreid kõikjal, ja kasutab seda teooriat aktsiaturult mustrite leidmiseks. Ta selgitab, et noorena vahtis ta liiga kaua päikese kätte ja nüüd saab piinavaid peavalusid, millest ei näi aitavat ükski ravim. Katse ajal on tema arvuti praetud, kuid mitte enne 216 numbriga paaritu stringi printimist. Tema vana professor Sol (Mark Margolis), kellega ta Go mängude jaoks regulaarselt kohtub, ütleb, et sattus omaenda teoses sama nööri otsa, mille ta putukana maha lasi. Vahepeal on hasidistlik juut Lenny Meyer (Ben Shenkman) hakanud Maxi tormama Toora mustrite suhtes, mis on seotud ka numbriga 216. Ja õelad ülikondades inimesed eesotsas naeratava Marcy Dawsoniga (Pamela Hart) hakkavad näitama üles.

Kas see on hea?

Darren Aronofsky teraline, pleegitatud must-valge debüütfilm ühendab palju intrigeerivaid ideid, mida ujutavad intensiivsed valu ja hallutsinatsiooni jadad; see on keeruline, kuid tasuv. Välja antud 1998. aastal ja režissööri kirjutatud (tema enda, näitleja Sean Gullette ja produtsent Eric Watsoni jutu põhjal),Pion peaaegu võimatult geniaalne kombinatsioon ideedest, mis näivad pärinevat ainult päriselust. Film saadab teid mõtisklema mustrite ja matemaatika ning religiooni ja looduse lõpmatute võimaluste üle, samuti võimaluse üle midagi suuremat kui meie ise.

Ometi suhtub Aronofsky nendesse asjadesse elavalt tagasihoidlikult, justkui ajaks nende olemasolu kindlasti inimese hulluks, mitte ei paljastaks midagi.Pital on piinu ja ängi, mida režissöör uurib praktiliselt kõigis oma hilisemates töödes (eriti Reekviem unistusele , Must Luik ja ema! ). Räpane kinematograafia ei paku tekstuuri ega värvi osas midagi, millest kinni haarata; kriuksuvad, hirmuäratavad peavalu jadad on õudusfilmi väärilised; ja peategelase lõplik lahendus on sama pessimistlik kui nad tulevad - kuigi sellel on mõnevõrra rahumeelne järeldus. Sellest hoolimata,Pion intensiivselt isikupärane, kompromissitu ja unustamatu teos, millest sai vääriliselt kohene kultusklassika.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad sellest rääkidaPivägivalla kasutamine. Kuidas kasutab film heli ja valgust intensiivse rahutuse tunde edastamiseks? Millist vägivalda veel näidatakse või vihjatakse? Mis mõju sellel on?
Kuidas film kujutab narkootikume? Mis põhjusel kangelane narkootikume tarvitab? Kas ta tundub olevat sõltuvuses? Kas tema uimastitarbimisel on tagajärgi?
Millest paistab film olevat? Kas on hea või halb mõelda universumi matemaatilistele mustritele?
Millised on filmi teaduslikud või matemaatilised ideed, mis näivad pärinevat päriselust? Kas teid inspireeris rohkem uurima?
Mis on 'kultusklassika'? Kuidas saab film üheks?